【新唐人2016年10月07日訊】最近一個月以來，香港《成報》接連發文，猛烈抨擊香港特首梁振英等「亂港四人幫」，近日更連續炮轟現任中共中央常委張德江。期間，香港另兩家中共文宣部門掌控的媒體一度向《成報》開火還擊，之後卻又突然蹊蹺「熄火」噤聲。針對上述情況，有媒體人對美國媒體分析稱，《成報》的背後應該是有「一個強有力的力量」支持，而張德江與中共的文宣、外宣系統在與習近平搞分裂，其結局在六中全應該會見分曉。
原本立場親共的香港《成報》，從今年8月30日起接連在頭版刊登署名評論文章，從抨擊香港行政長官梁振英、中聯辦開始，一路升級到炮轟中共全國人大常委會委員長、港澳工作協調小組組長張德江，批評其禍亂香港和中共的人大系統，並重提張德江的黑惡歷史，期間更三次點名批評江澤民包庇張德江。
面對《成報》的突然高調發難，香港親共媒體《文匯報》和《大公報》一度發文反擊，出現香港親共媒體之間罕見的「內戰」。但自從中紀委官方刊物引述《成報》過去報導中的評論言語後，《文匯》、《大公》隨即噤聲，甚至被《成報》點名批判「有違中央路線」、「妖言惑眾」後也不再還擊。
日前，《大公報》、《文匯報》刊出了張德江等中共官員為新世界發展名譽主席鄭裕彤病逝發出的唁電，隨即遭到《成報》的嘲諷，指張德江等江派官員在鄭裕彤病逝6天後才發出唁電，當時既非鄭裕彤離世當天亦不是出殯日子，可謂「詭異致哀」。
對此，香港蘋果日報分析表示，張德江等人的「唁電」一如過去一些貪官在即將落馬前人前亮相「刷存在感」一樣，「只是當事人『自我感覺良好』，給追隨者一點信心，提振士氣」而已。
外界觀察到，《成報》此番反常的作為並未受到北京當局的懲罰，相反在《成報》的炮火日益升級的同時，一度為張德江等人辯護的香港黨媒反而蹊蹺噤聲了。這個反常的現象引起海外輿論界的高度關注。
10月6日《美國之音》在「時事大家談」欄目討論《成報》在中共十九大即將舉行、高層卡位進入白熱化之際，接連高調炮轟張德江等人是否得到北京授意等問題。
受邀參加此次討論的海外媒體人趙岩評論說，《成報》的人員主要都來自中國大陸，其在香港的影響力原來並不大，但在最近刊登了討伐 「亂港四人幫」的文章後「影響力激增」，如今一週內五次發文直接抨擊張德江，「如果背後沒有一個強有力的力量支持，絕對是不可能的。」
他認為，張德江搞的「八三一決定」以及中宣系統、外宣系統、港澳辦和中聯辦在香港的所作所為都是在「與香港的進步對抗，與習近平對抗」，「不僅是分歧，而是一種分裂。」而張德江的後臺是江澤民，現在「新四人幫」和「亂港四人幫」這樣激烈的詞語接連出現在中共政治語境中，其中的蹊蹺「在六中全會上應該會有分曉」。
值得一提的是，此前，張德江曾於今年5月23日到中共中央黨校做過一次「專題報告」，在宣揚中共人大制度所謂「優越性」的同時，高調宣稱中共人大對中共最高層能起到「監督作用」，宣稱要堅持中共的所謂「民主集中」制就要「認真履行人大法定職責」， 「堅持人大制度」云云。
對此，港媒《動向》雜誌在2016年6月號中刊文表示，這是張德江戰黨校，要保人大制度。文章還說，張德江的這些講話，明眼人都看得出來，就是要抵制習近平實行總統制。
事實上早在去年9月，張德江的下屬、中共人大內務司副主任委員李慎明就曾在自己發表的署名文章中，提出中共人大可罷免「國家主席」，被認為是在張德江的指使下挑釁習近平。
中共國家行政學院教授汪玉凱今年3月底接受外媒採訪時首次透露，中國的政治體制未來可以「系統性改革」，由國家主席制變爲總統制；清華大學社會學系教授、博士生導師孫立平則刊文稱，中共的「集體領導制」導致內鬥不止，並提出最有效的體制是代理關係明確前提下的「首長負責制」。這些言論被外界視為在習近平當局的授意下主動放出的政治風聲。
（記者唐迪綜合報導/責任編輯：明軒）
