習近平將在20國峰會上展現國家領導人的風範，對等著去年見馬英九和出訪美國。我相信在20國峰會結束後，他將有很大的動作。他要的是一個名份，今天他依然在塑造這個名份，期間需要經歷很多的打殺，在曾慶紅控制的香港尤其突出。
2014年劉雲山的610香港白皮書，造成香港6月20日到22日變相公投，將近80萬人要求香港2017年雙普選。那是代表著香港的民意；2014年8月30日張德江拿出人大的說法挑起雨傘運動，激怒香港人，習近平根本就控制不了，遭遇了他成為國家最高領導人後最大的一難；9月14日香港200多年歷史古廟的左青龍旗杆，完全在大風中折斷了，而習近平是屬小龍的；到了9月28日梁振英武力鎮壓雨傘運動，釋放了近百顆的催淚彈，最後的三顆扔在了金鐘廣場，當時廣場上有將近10萬人，百分之九十的人在29歲以下。而現場有大批的軍警，他們頭戴面具，沒有人知道他們是誰。打出「如果不離開就開槍」的標語。
令人吃驚的是這麼多的年輕人對警察的暴行如此克制。這就是天意。如果當時有任何年輕人以武力方式襲擊警察的話，就不是今天的場面了。後來消息透露出，張德江、梁振英以及中聯辦的主任要求習近平下令在香港開槍，習近平沒有答應。
這個事件的操手做法就是和土耳其未遂政變的類似做法，凡是強權、獨裁和滅絕民意的都會這一手，你可以叫其「苦肉計」。
共產黨的體系運作的很完善，曾慶紅在香港的整體力量足以讓習近平在2014年啞巴吃黃連，有苦說不出。
但是就在今年的8月30日香港的《成報》卻頭版頭條的整版登出了文章劍指中聯辦，否定梁振英。
《成報》是中國權力機關在香港的媒體之一。這件事情發生在香港9月4日立法會選舉之前，表明在香港本島出現了中共最上層權力之間發生衝突公開直接對立。所以不僅僅是掐架了。
《成報》選擇這個日期，對等著2014年張德江的人大釋法，該報敢直接批評梁振英，否定中聯辦，背後的勢力是否定曾慶紅，吃死曾慶紅才敢在香港下手。作為親共媒體，《成報》的表現凸顯出中共的搏殺，中共在香港並非是一體的。
這種公開化的對立是習近平、王岐山和曾慶紅與梁振英及劉雲山在香港勢力的直接對壘。在立法會選舉之前直接打擊親中共的建制派人士。等於直接向香港居民挑明了說：中共上層是分裂的。今天中聯辦成為了靶子。這有著劃時代的概念，9月份就開始出事情。
谷卓恆是大陸生意人，這就是公開幹了。在中共最上層這種搏殺的背景之下，谷卓恆是生意人進入到政治層面，一定有強悍的勢力和背景，當出現直接抗衡曾慶紅的勢力，我認為只能是習近平。
他們誰都不敢表態，上面的來頭太大，
所以《文匯報》和《大公報》都是向中聯辦負責，是中聯辦的喉舌，《成報》是大陸生意人辦的，公認是親共的，一個大陸生意人竟敢把矛頭指向中聯辦，這就是有來頭。
《成報》是有備而來，在香港承擔著某種「改天換地」的責任，這是《成報》背後真正的政治勢力給予他的一份許諾，《成報》敢這麼做，就是生意人老闆挑戰曾慶紅。
我認為不是中央有許多人不滿中聯辦，而是一級壓一級，級級壓死人，誰敢挑戰曾慶紅？今天在中共體制當中有誰有能力驅使一家報紙去挑戰曾慶紅的勢力？換一個角度來講，曾慶紅已經「死」了，才會有今天的場面。今天的梁振英從某種程度上已經無法尋求自保，只能一條路走到黑了。
程翔還認為：
「港獨」思潮，正是曾慶紅和梁振英以及中聯辦和劉雲山用「以夷制夷」的方法，用愛國主義的概念，吃死習近平，從2014年張德江人大釋法延續到今天。「把《成報》的『臭史』都翻出來」是中聯辦具體官員的反撲，但這種反撲卻惹不起《成報》提出的問題，因為作為中聯辦的具體官員，他們當然會忌諱習近平的看法。他們也知道自己只是使喚丫頭，如果習近平的勢力委託《成報》進行這樣的打擊，打的就是曾慶紅，作為中聯辦具體的官員，他們也犯不上給曾慶紅背黑鍋。但中聯辦主任、梁振英死定了。
其實這種討論的級別還是低了，8月底六個省部級一把手被換掉，特別是張春賢，在這個過程中，現職上將王建平被砍掉，緊接著出現了《成報》敢於打擊梁振英和中聯辦，其實就是打擊港澳辦，這是三條線同時開仗，真是入秋了，該收穫了。這是習近平、王岐山在兌現2016年中紀委六中全會的目標。挖出黨內的野心家和陰謀家。
與此同時，《成報》的做法會分裂香港今天的建制派，而建制派受控於中聯辦，受控於港澳辦和梁振英。但是梁振英和建制派之間有著非常多的摩擦，建制派的很多人不買梁振英的賬，但是又無可奈何，在《成報》的這種打擊下，勢必把梁振英扔掉，有種拋屍的概念。而拋屍梁振英、否定中聯辦就是再次肯定曾慶紅死定了。
我認為共產黨也是必死無疑，無論什麼原因，習近平的所有操手做法正在實際走向這一步。
2015年8月底習近平在為大閱兵做準備，當時大家對大閱兵有很多的評論，特別是習近平對大閱兵日子的選擇，不是十一而是9月3日，這個日子是當年中華民國確定的抗日戰爭勝利紀念日，那個時候，共產黨所謂的國家，中華人民共和國還在不知道在哪裡呢。大閱兵後，習近平以國家主席的身份出訪美國，回來的時候竟然會見了馬英九，這些都是以國家憲政平台。實際是和黨的系統脫離。
接下來召開了五中全會，是延續了一年的對軍隊整體「革命式」的整肅，從系統上否定了中共從1949年建政以來的整個軍隊編制，中共傳統的軍隊的脈絡被他切斷了。
這種整肅造成了原來軍隊體系中的高級軍官被連「根」拔起，失去了原來的基地，原來的人馬。無論一個將軍在一個部門里呆了多長時間，如李繼耐在很多重要部門都呆過，但機構一改變，他們的過去就像逝去的王朝一樣，已經沒有了。改天換地了，這是習近平對軍隊整體的整肅帶來的結果。
而當黨存在的時候，軍隊是絕對的、不可動搖的支柱。有軍隊就有權力，沒有軍隊就沒有權力。習近平從他去年的大閱兵走到現在，同樣遵循這一點，只要共產黨存在，這一點就不會改變。但他能否吃下軍隊呢？還很難說，如果他吃得下軍隊就不用到現在還在殺像王建平這樣的上將。砍殺這樣的上將，說明沒有吃下軍隊。但軍隊的高級將領同樣對他無可奈何，
這個過程中，習近平始終強調堅持黨的領導和堅持核心的概念。但如果真的是這樣，他為什麼在三中全會成立國家機構？國家安全委員會和全國深化改革小組，但卻不能把這樣的機構下放的省部一級以及地方？不像黨的組織那樣滲透到田頭和車間？他現在還做不到。而且他的最大敵人在黨中央，而不是地方。地方就是聽取命令的。他的機構進不了地方，而這些地方勢力就是江澤民掌控的黨的體系中的一部分。習近平成立了十幾個小組，自己擔任組長，但這些小組在省部級層面根本就沒有，是空中樓閣。他成立小組打擊的是與這些小組同級別的政治局常委和政治局。
有人提到政變的說法，從習近平上台那天起，這個說法就存在，根本就不是什麼特別的話題，他上台成立的國家機構就是跟黨作對的。很多人都想廢了他，這樣一直走到了今天。
我在節目中講過了，軍隊中被他斬殺的上將加起來有七個，如果在2013年，這些人能把習近平殺好幾回。用各種理由都可以殺掉他，為什麼就沒做成？當時他在軍隊中一點根基都沒有，為什麼這些將軍就吃不死他？很多人說憑藉實力做事，而我說是天意，順天意而為之的人怎麼做都可以，而逆天意而為之的人怎麼都做不成。天意是什麼？就是江澤民、曾慶紅、共產黨必將繩之於法。
本文只代表作者的觀點和陳述
責任編輯：嚴楓
