【新唐人2016年07月15日訊】近來長江中下游洪水氾濫，再次引發人們對三峽大壩抗洪功效的質疑。有專家揭露，由於三峽大壩的「清水下泄」，改變了整個河道的走勢，導致了今年長江下游的洪水。那麼備受爭議的三峽大壩，到底應該由誰來負責？我們一起來看看下面的詳細報導。
歷時17年、耗資2000億元的三峽大壩投入使用後，長江的洪水卻有增無減，引發了人們對當年「三峽工程峻工之日，就是長江告別洪患之時」口號的質疑。
日前，清華大學水利系教授周建軍，接受大陸媒體採訪時，駁斥了「三峽包管一切」的說法。
周建軍指出三峽大壩防洪庫容計算錯誤的同時，還強調三峽大壩攔洪多了，水庫回水線會超過庫區移民線；另外，城陵磯水位現在抬高很多，荊江和洞庭湖還在沿用以前的水位進行防洪規劃，實際風險反而提高了。
旅居德國的水利專家王維洛則說，實際今年長江下游的洪水就是三峽大霸的「清水下泄」造成的。
旅德水利專家王維洛：「三峽大壩的『清水下泄』，把長江原來 河道和兩邊的湖泊的關係改變了，整個河道的走勢改變了，而且改變的相當劇烈，有的地方原來是淤的地方，現在可能是挖深的，原來是挖深的地方現在可能是淤了。」
王維洛還表示，水庫要能夠做到防洪的話，庫容和水庫壩址處的年徑流量比要大於1，而三峽大壩的這個比例只有8%。
另外，三峽大壩在設計時的防洪庫容計算錯誤，也一直備受外界指責。三峽大壩作為河道型水庫，設計時卻按照靜態庫容來計算，導致算出的防洪庫容有221.5億立方米。
當時三峽工程的主要專家張光斗，明知道這一技術錯誤，卻在給中共國務院三峽工程建設委員會副主任郭樹言的信中，建議用犧牲長江航運的利益，來彌補計算中誇大的庫容量，並且說這件事在社會上公開是萬萬不行的，就這樣掩蓋了這個世紀工程中最嚴重的錯誤。
周建軍指出，按照動態庫容來算，三峽的防洪庫容只有180億立方米左右，相差40來億。再考慮回水線可能超過移民線175米這一限制因素，水庫實際的有效防洪庫容還要再減掉一截。
王維洛：「它現在蓄水蓄的最多的就是150幾米，再往上蓄，它就要淹很多的移民新村了，所以它的防洪的這個能力是很小的，以前的時候都靠它（中共）吹。」
有人揭露，三峽工程的質量也是張光斗吹出來的。張光斗在內部的說法是：三峽工程質量一般，不是豆腐渣，但是也不好，關鍵是進度趕得太快。
那麼，這麼大的工程為什麼急於動工又急於完成呢？
據《江澤民其人》一書披露，當時，踏著「六四」血跡上台的江澤民，權力尚不穩固，急於與李鵬結盟，因而親自出馬，力推三峽工程。
王維洛披露，1998年的洪水量並不大，但是中共中央違反長江防洪預案，不動用荊江防洪工程，湧高了水位，江澤民以此來控制軍權，吹捧三峽大壩。
王維洛：「湧高了水位，也就成為了江澤民調兵的主要的理由。江澤民調了幾十萬部隊到大堤上去，紅旗飄飄宣誓，部隊在江堤上向江澤民表示效忠，達到了江澤民控制部隊權力的目的。」
7月8號，被外界視為有王岐山陣營背景的《財新網》，翻出一篇《速寫：黃萬里先生》的舊文，開篇標註：近日南方洪災頻發，頗有感觸。
文中強調，中國著名的水利工程學專家黃萬里，在江澤民上台後不久的1992年和1993年，三次致信中共高層，勸說千萬不能修建三峽大壩，黃萬里說這一工程會導致生靈塗炭，大好山河糟蹋，富饒的四川盆地淪為澤國。臨終前，黃萬里還不忘寫上「務須加強武漢一帶的堤坊」。
有評論認為，時值武漢大水之際，《財新網》登出此文，意在問責主建三峽大壩的罪人－－江澤民。
採訪/駱亞 編輯/劉惠 後製/李智遠
