今年的「六一」兒童節，沒有任何值得開心的地方，原因來自於一則新聞。
一個姓劉的山東媽媽，有一對雙胞胎女兒。不幸的是，兩個女兒腎臟都有問題，每個月都要花費2、3000元的醫藥費。孩子有病，家庭經濟困難，丈夫拋棄了母女三人，和她離婚。她只能在老家務農。這次，她帶著病情較重的大女兒來南京看病，住不起院，只能租一個2平米的小房子里，每天去醫院掛水。
孩子腎病，需要吃雜糧，但是孩子治病的開銷，已經掏光了她的口袋。5月31日，第二天就是兒童節，劉媽媽想要給孩子弄點吃的，就到隔壁超市去「偷」了一點雜糧，一根雞腿，還有兩本兒童書，作為給孩子的兒童節禮物。
一個業餘的「竊賊」，怎麼能瞞得過經久考驗的超市保安，劉媽媽被抓住了。南京玄武公安分局梅園新村警務服務站的民警潘順群趕了過來，問：「你為什麼只拿一隻雞腿？」劉媽媽回答：「我自己不吃，只給女兒吃。」
我在食堂里，一邊看手機一邊吃飯，讀到這一段的時候，瞬間淚流滿面，一口飯都吃不下去了。
這位劉媽媽36歲，正是80後。在這之前，另一個80後的上海媽媽，孩子即將上一年級。為了讓孩子更好的融入小學生活，花了32萬元，一口氣給孩子報了20個暑期班。都是80後，他們的孩子卻面臨完全不同的人生際遇。之前媒體熱烈討論的「80後行不行」完全就是一個偽命題。這個世界上，只有公平才是真問題，其他都是臆想出來的偽命題。
我們的社會，公平問題已經發展到這樣的程度。貧窮的兒童，連一口雜糧，一個雞腿，一本書都需要媽媽去偷；富裕的兒童，要擔心的是，媽媽花了32萬元，也搞不明白，自己到底要發展怎樣的興趣愛好？
當然我們不能責怪上海的媽媽給孩子花的錢太多了。我相信在同樣的條件下，「偷」東西的劉媽媽不會做得比上海的媽媽差。彌補個體之間的差異，責任不在個人。社會有義務讓孩子獲得公平的機會，不至於讓孩子到了兒童節，連一個雞腿都吃不上，這是對孩子生存權的起碼的尊重。
我們的社會，卻對孩子缺乏起碼的尊重。
城市對外來孩子缺乏尊重，本來應該獲得的教育的機會，卻跟父母的各種資格捆綁到一起，山東濟南，甚至要求家長要有大專學歷證。考慮到40歲左右的家長，能拿到大專以上學歷者，不到20%的比例，這個要求等於告訴外來民工，你們雖然乾著城市最臟最累最苦的活，你們雖然從十幾歲就到城裡來打工掙錢，但城市不打算接納你和你的家庭。你光身一人，為城市奉獻是可以的，在你付出青春和汗水之後，想要自己的下一代也享受到城裡孩子同樣的學習機會，對不起，沒門！
這已經不僅僅是個制度問題，這是一個道德問題。只有在奴隸社會，才會存在這種只有義務付出勞動，沒有權利獲得回報的非正義制度。60年代美國的民權運動，也是從黑人小孩要獲得和白人小孩同等的教育機會開始的。我們同一個膚色，同一個民族，卻僅僅因為戶口而造成如此巨大的差距，這在人類歷史上都是空前的。在這一點上，城市對外來的孩子，冷漠而傲慢。
家長對孩子也缺乏尊重。城裡的家長，習慣於帶孩子穿梭於各種不同的興趣班，卻不問問孩子是否真的感興趣。農村的家長，習慣於把孩子丟在老家，自己出來打工，造成整整一代留守兒童。社會教育機構，習慣於向孩子兜售各種課程，卻不考慮孩子的接受能力，並用花言巧語讓家長相信自己的孩子就是學這個的天才。學校老師，也還有不少人習慣於把上課當成工作，把教育當成任務，把與學生交流當成走過場。
如果孩子體會不到來自成人社會的尊重，所帶來的消極效應將不僅僅是學習的問題，會越過家庭和校園的邊界，造成很大的社會問題。甚至可以認為，幾乎所有的兒童教育問題，都與缺乏尊重有關。
2015年中國青少年研究中心發布的報告表明，我國未成年人犯罪年齡趨於低齡化。貧困地區學齡兒童心理狀況非常不容樂觀。其根本原因就在於，這些失敗的未成年人，基本都是因為在其成長過程中缺乏來自家庭和社會的尊重，感受不到關愛，最終導致內心的破碎。在全國的違法犯罪案件統計中，超過3分之2來自未成年人，在未成年人犯罪中，來自外來務工子女和留守兒童的，又佔了其中的絕大多數。
成年人的社會對孩子缺乏尊重，孩子自然會有自己的方式報復這個社會。在不能獲得公平的機會的情況下，成年人世界的兩極分化，將在未成年人的世界得到更加殘酷和激烈的反應。校園欺凌、殺害老師、毒殺同學……這一起起的教訓還不夠引起我們成年人的警醒嗎？
所有今天欠下債，未來都會付出代價。
──轉自《微信公號「曉看」》 本文只代表作者的觀點和陳述。
責任編輯：劉旋
