山東龐氏疫苗案持續在公共輿論中發酵，由於事涉社會的基本細胞——每個家庭的切身安全利益，因此引起公眾廣泛關注和擔憂。但在中國這樣一個食品藥品安全問題普遍的國家，一般此類事件會因為敏感原因被束之高閣。然而在此案中，一則未經官方媒體正式報導的消息在坊間不脛而走，期間既未被「封殺」，也未在有關部門追根究源之下指控相關責任人「編造和傳播謠言罪」，不僅極為罕見，也是十分弔詭的。
離奇的是，被輿論炒得沸沸揚揚的案件主人翁龐氏，早在2009年就因非法經營人用二類疫苗，被判有期徒刑三年緩刑五年，並處罰金50萬元。但龐氏在緩刑期間「重操舊業」並將非法經營疫苗的生意規模化，在長達5年多時間裡，龐某衛母女從陝西、重慶、吉林等10餘個省市70餘名醫藥公司業務員或疫苗販子手中，低價購入流感、乙肝、狂犬病等25種人用疫苗（部分臨期疫苗），然後未經嚴格冷鏈存儲運輸銷往湖北、安徽、河南、四川等18個省、市、自治區，涉案金額達5.7億元。
這是自三聚氰胺案件後，再次在食品藥品安全領域發生的重特大案件。人們首先質疑的是，像這樣攸關每個人安全利益的大案要案，官方媒體為何對此失聲，鑒於中國媒體沒有自主報導權，人們實際上要問的是，山東當地的媒體監管部門為何要強壓下如此重大的案件，不予報導？可以想見，如若不是「高人」爆料，並經由「小道消息」傳播，這樁案件恐怕會永遠塵封不為人所知，千千萬萬百姓的生命安全將會持續地被侵害而無從知曉。
人們關心的另外一個焦點是，龐氏五年多前就被處以有期徒刑三年緩刑五年，卻在被判刑後的多年時間裡，繼續並擴大規模非法經營疫苗，從在本地僅涉案數百萬元到全國營銷涉案數億，如此「奇蹟」是怎麼發生的？當地的司法系統、衛生系統對此不聞不問，背後究竟有什麼樣的利益鏈條和保護傘？
第三個看上去不甚重要、但卻意味深長的問題是，誰在操縱龐氏疫苗案，並從中獲益？在中國這樣一個食品藥品安全問題十分普遍的國家，曝光某個重大案件，一般只有兩種可能，一是內部知情人主動爆料，並向外傳播，二是個別有責任感有擔當的媒體對此進行報導。眾所周知，這些爆料、報導甚至是律師提供法律援助，都是要冒風險的——多年前中國經濟時報記者王克勤因報導山西疫苗案被迫離職，另一位唐姓律師因多年代理疫苗受害者家庭的訴訟現已入獄。但這次消息得到廣泛傳播，顯然不屬於它們之中的任何一種。揭開蓋子，將此事公之於眾並任由公眾輿論評判的，另有其人。案件在社交媒體發酵卻未獲封殺待遇，結合國情，此案之被公開應深具背景。
民眾不是工具，在涉及切身利益的時候，亦不以旁觀神仙打架為樂。昨天朋友圈流行《南方周末》一篇文章：領導一切就要對一切負責，說出了民眾的心聲。政府有責任對涉及公民安全和利益的事項嚴加監管，並將其法制化。從疫苗案從數年前就發生到如今仍然十分猖狂的情況看，公眾有權利也有理由發問，為什麼這麼多年來聲明重視食品藥品安全，但監管法律仍未到位，政府監管也不盡責？為什麼一個緩刑期內的罪犯可以自由自在地公然從事違法活動而未受到監督或究辦？
順便提一句，估計大家都很忙，面對全國性轟動的案件，為啥只有克強總理作出批示，要求徹查和嚴辦，其他人像沒事兒一樣？
——轉自《作者博客》 本文只代表作者的觀點和陳述
責任編輯：劉旋
