【新唐人2016年03月05日訊】（新唐人記者史軒之綜合報導）週四（3月3日）晚，美國共和黨4名參選人在底特律辯論會上再度短兵相接，交鋒異常激烈，主題依然聚焦經濟、移民等議題。美國媒體認為，此次辯論沒有明顯的贏家，卻讓選民們對參選人有了更明確的認知和選擇。而川普的對手們又失去了一次擊敗他的機會。
此次辯論會幾大重點
1.川普被對手批評立場前後不一。川普承認自己在一些議題上立場有變化，但說立場上具有彈性是他的優點。
2.魯比奧追問川普，為何不把中國和墨西哥的成衣業帶回來，將工作機會帶回美國，質疑川普沒有這樣做是為了賺更多錢。川普則指魯比奧謊話連篇，並稱部分成衣業已經陸續遷回美國。
3.卡西奇稱自己是台上的成熟的政治家，最有機會打敗民主黨候選人希拉里
4.科魯茲對川普窮追猛打，指他曾向民主黨捐款，部分更用於資助希拉里2008年參選總統。
5.科魯茲要求川普公開今年1月他與《紐約時報》編輯部人員會面時未公開的錄音訪問。科魯茲稱，此次會面中，川普對美墨邊境興建圍牆一事的立場，比他公開的立場更具彈性，暗示川普只是隨便說說。但川普對此不置可否。
6.主持人克里斯‧華萊士用螢幕圖片數據，質疑川普節省開支的預算能否實施
7. 3名對手說，假如川普贏得提名，他們都將支持他
誰是贏家？
評論家和學者認為，川普削弱了科魯茲和盧比奧的兩面夾擊；科魯茲的發言乾淨利落；盧比奧一語中的、擊中對方要害；卡西奇則成熟穩健。然而，辯論結束時，很多人質疑，這場對決是否會對選情產生很大的影響。一些人認為，最終無人是贏家。
普林斯頓大學政治學教授奧馬爾·索(Omar Wasow)表示：「科魯茲、卡西奇、盧比奧都著力於具體問題，意識形態甚至對手的個人簡歷。而川普則是大老闆本色。主導辯論的，只有一個人（指川普）。」
美國保守派媒體政治編輯蓋·伊本森(Guy Benson )說：「科魯茲是贏家。盧比奧穩固，時而活躍。和前次辯論相比，他似乎和科魯茲對調了角色。卡稀奇則中規中矩。而川普，還是他一貫的風格。」
但紐約時報刊文分析說，目前對共和黨參選人來說，是角逐提名的一個關鍵時刻，也是最後的機會。周四的辯論，使選民對各參選人有了迄今為止最明確的認知和選擇：卡西奇，在場的唯一在任州長，注重實幹，言行一致；盧比奧，秉持保守派經濟學正統理念，以及共和黨新保守派雜誌《旗幟周刊》（Weekly Standard）的外交政策觀點；科魯茲，稍具平民色彩，是恐懼華爾街的現代保守派。
對手攻擊不奏效 川普勝算大?
文章認為，共和黨領導人一次又一次敦促他們更傳統的旗手來與川普對決。但週四的辯論卻顯示，這一招為何幾乎從未奏效。他沒有給對手留下攻擊的把柄，並拒絕承認自己立場前後不一。他一路滔滔不絕，無論是對尋根究底的主持人，還是對辯論對手。
對川普的對手們而言，的確沒有好的時機或地點來擊敗川普。他也對羅姆尼週三的炮轟表示不屑，譏諷他曾在總統競選中輸得很慘。
CNN分析說，共和黨內部姍姍來遲的反川普運動，可能只會增強川普的吸引力，因為他的支持者們已顯示出對共和黨建制派人物很深的反感。
就目前而言，共和黨已將賭注壓在未來兩週。3月15日，即第二回合的超級星期二，將是各對手阻擋川普獲提名的關鍵日子，他們寄望於進行最後一搏。
川普的對手們希望，15日能在佛州和俄州這兩個黨代表票眾多且「贏者通吃」州擊敗他，但川普在這兩州的民調依然領先。對盧比奧和卡西奇來說，各自失去家鄉州佛州和俄州，可能導致他們面臨嚴重的失敗風險。如果川普再次大勝，接下來他必定勢如破竹，或許篤定獲得提名。如果他失敗了，對手們至少可以挫其銳氣，爭取拉長戰線的時間。
共和黨陷入嚴重分裂 入主白宮堪憂?
文章說，共和黨已陷入公開的「內戰」。川普的兩大對手科魯茲和盧比奧彼此都公開向對方表示厭惡，就像對待川普一樣。
而共和黨內部也對川普發動了大規模攻勢，以阻止他獲得提名。
曾在2012年競選總統的前明尼蘇達州州長、共和黨人蒂姆·普蘭提(Tim Pawlenty)形容，目前對共和黨以及今年的大選來說，是一個轉折點。
「共和黨已經嚴重分裂，這對於政黨來說，是很不尋常的。」普蘭提告訴CNN。「如果共和黨是一架飛機，你朝窗外看，就會看到表面的一些碎片飛了起來。你會質疑，發動機或機翼會不會是下一個。」
紐約時報認為，儘管3名對手都在週四的辯論中承諾，假如川普贏得提名，他們都將支持他。但幾乎無法想像，科魯茲或盧比奧會在大選中支持川普。
CNN刊文說，內訌的政黨很少能贏得總統大選。文章引述馬里蘭大學政黨學專家大衛·卡羅爾（David Karol）的話說：「簡短的回答就是，內訌的黨派一般不會有好結局的。」
