最近，以往不為人熟知的中央音樂學院院長王次炤冷不防成了新聞人物！
據大陸官媒報導，12月1日，中共教育部召開視頻會，通報了近期查處中央音樂學院等3所部屬高校，4起違紀案件的情況，其中首當其衝的便是「王次炤為其女違規操辦婚宴問題」。
通報稱，經查，2015年6月，王次炤在其女兒舉辦婚禮中，利用職務便利，接受與該校有共建關係北京某國際藝術中心提供的婚宴優惠價格，邀請學校同事、下屬參加婚禮並為婚禮服務（其中包括學校領導班子成員5人），造成不良影響，為此免去王次炤中央音樂學院黨委常委、委員、院長的職務。
其實，此前中央音樂學院11月初舉行75周年校慶時，微博上就在熱傳《中央音樂學院十幾位教授致王次炤院長的公開信》，信中已公開舉報了王次炤為女兒違規辦理婚禮等問題。熱鬧的是緊接這之後，11月2日中央音樂學院官微就此專門發佈《鄭重聲明》，4日，該微信號又重發了一遍這個《鄭重聲明》。文內闢謠說，「有人在微博、微信上發匿名信攻擊王次炤，學校在此鄭重聲明，此信以不實之詞散佈謠言，混淆視聽。歡迎社會各界通過正常途徑對學校工作提出意見、建議」。
誰知到了11月19日，十多名中央音樂學院教師又在網上發表了《十幾位教授對中央音樂學院官方微信公眾號發佈「鄭重聲明」的回應》，再次抖摟了王次炤的違紀問題。一名教師還說：「對媒體我們只是選擇了有限的一部分可以公開的資訊。將來如果這件事情水落石出，時機成熟，我們一定會向媒體毫無保留地交代所有事情。」
至此，關於王次炤是否違紀，網上出現了兩種截然不同的說法。那麼到底是誰在「以不實之詞散佈謠言，混淆視聽」呢？是中央音樂學院十幾位教授，還是院方的官方微信？局外人還真是一時難辨真偽。然而，當12月1日教育部對王次炤的通報出來後，謎底便立馬揭曉了。原來，造謠的不是上網舉報王次炤的教授們，而是中央音樂學院官微，其實也就是王次炤自己。
這是又一起典型的「闢謠式造謠」。近年來，這類謠言可謂屢見不鮮。
2012年12月，《財經》雜誌記者羅昌平以微博形式實名向中紀委舉報國家能源局長，發改委副主任劉鐵男，短短四小時後，劉鐵男供職的能源局官方便做出了否定回應，聲稱羅昌平所言「純屬造謠污蔑」，並揚言「我們正在聯繫有關網路管理部門和公安部門，正在報案、報警。將採取正式的法律手段處理此事」。結果五個月後，劉鐵男被免去職務，這之後又被判刑。
2013年8月18日，網友「王金伍」在微博發帖曝光「海原交警群毆司機，報警後遭二次毆打」。此後海原縣有關部門對此迅速做出了回應，稱「此事純屬子虛烏有」，被毆打的司機成了「造謠惑眾者」。幸運的是，有人錄下了事發現場的視頻，網友「王金伍」的曝光最終被證實，涉事警察與協警受到了處罰。
2014年4月15日，《經濟觀察報》記者王文志在微博上實名舉報國企華潤集團董事長宋林包養情婦，涉嫌貪腐，4月16日，宋林按照劉鐵男當時的做法如法炮製，借由華潤集團官網發表聲明，稱舉報內容純屬捏造，惡意中傷。誰知一天之後，中紀委便宣佈宋林涉嫌嚴重違紀違法。
……
如果把民間流傳的謠言稱作「民謠」，那麼官方的「闢謠式造謠」便可以稱為「官謠」。有人說的好：「‘民謠’亂的是眼前，‘官謠’惑的是人心；‘民謠’騙得了一時，‘官謠’騙得了長久；‘民謠’群起攻之，‘官謠’無人過問；‘民謠’好治，‘官謠’難防。」
究其根源，「闢謠式造謠」可謂權力不受制約和監督的必然產物。因為權力不受制約和監督，官員腐敗就不可避免；因為權力不受制約和監督，當腐敗官員被人舉報時，必然就會利用權力為自己闢謠。可以肯定的說，只要權力不受制約和監督，「闢謠式造謠」就不會絕跡。王次炤不是第一個，也絕不會是最後一個。
