【新唐人2015年11月17日訊】今年5月《紐約時報》對紐約美甲業的一個調查報導引發了美甲業的地震並持續至今，針對華人美甲業主的群體抗議及其他媒體對此事件的關注，紐約時報內部也出現了不同意見。至今各界和紐約時報對此是持何種態度，今天我們為您梳理。
今年5月紐約時報發表了記者Sarah Nir對紐約美甲業的調查報導，文中稱美甲業主對員工「猖狂的剝削」、美甲工人沒有午休、吃飯時間等基本人權、生活環境惡劣等。
緊隨其後紐約州成立多部門專案組對美甲店進行特別檢查、同時一個緊急法案被通過要求美甲業主為員工購買薪資保險。不少華人美甲店被檢查並吃了罰單，8月份業主們開始反應過來，他們為紐時記者的不實報導感到憤怒，10月6日500左右華人美甲業主在紐約時報前集會抗議。
前美甲店主龍二：「她採訪我的店說我的店給員工10塊錢底薪，她用的詞是10塊錢for beginner。beginner就有很多說法了，可以說新來這個店裡工作的人拿10元每天；也可以說新來這個店學的人拿10塊錢一天。但我的10塊是提供給來這邊學習，但並不在這邊工作（的學徒），我是給他們一個補助。」
另一個沒有透露姓名的紐約時報受訪者則描述了紐時攝製組隨政府檢查組到店裡採訪拍攝的情況。
前美甲業主：「它（紐約時報）把偷拍的東西掐頭去尾、重新編輯之後，以面目全非的方式給我播到了網上，真的讓人很氣憤，它就是歪曲事實、以偏概全，是對我們華人的侮辱、污衊。作為一個曾經的媒體人，我覺得他們缺少兩樣東西，一個是應該有的職業操守、第二是做人的良知，他們都不具備。」
這兩家美甲店不久相繼關門。
當天，紐時針對華人美甲業主在其門口的第一次抗議、用中英文發表回應，稱堅持記者報導的專業度並稱不會道歉。隨著華人媒體介入和美甲業主持續的群體行動，紐時內部出現了不同聲音。11月6日，它的公共編輯MARGARET SULLIVAN發文稱雖然她認為Sarah Nir的初衷是好的，但其文章在內容和用詞上過於誇張、事實也不準確。隨後包括CNN、Newsweek、Pagesix等媒體回應了Margaret的文章，Pagesix的標題直接說，紐時的普利策夢破碎。
不過在隨後的週日，出人預料，事件的中心人物Sarah Nir再次發文指紐約州眾議員金兌錫對薪資保險態度從支持到反對，是因為接受了美甲業者的政治獻金。
紐約州眾議員金兌錫：「諷刺的是，他們的公共編輯說Nir的文章偏頗之後，她居然再出一篇偏見報導，攻擊關注問題的立法議員的人品。好的新聞人不會這樣做，正直的出版公司不會這樣做。」
針對金兌錫的態度及紐時公共編輯MARGARET SULLIVAN的不同意見，紐約時報近日通過電郵給出了回應。
紐約時報：「我們的編輯不認同（紐約）時報公共編輯針對2篇紐約美甲業報導的意見。對於金兌錫由於收到捐款而從美甲業改革的支持者轉變為最大批評者，我們認為這很有新聞價值。」
其實針對這篇美甲調查報導，早在7月25日，前紐約時報記者Richard Bernstein已經在New York Review of Books上發文指出Sarah Nir文章在處理方式上的錯誤。隨後任職「Reason」雜誌的記者Jim Epstein對Sarah Nir的文章進行了更深入的分析。
「Reason」雜誌記者Jim Epstein：「記者永遠可以選擇事實來填充某種觀點。你知道當她（Sarah Nir）開始寫那篇文章時她已經有了自己的想法，她說他要寫一篇調查報導，她已經確信在美甲行業存在令人震驚的低薪資，於是她要把這個現象曝光給大眾，所以她去尋找適合這個觀點的事實。」
目前華人美甲業主們的抗爭正在從自發行為向行業協會方向發展，他們希望通過行會完善自身的同時、和政府及相關方進行對話。
新唐人記者李蘭紐約報導
