現在中國民眾對權力的監督，幾乎都只能通過互聯網的曝光與傳播來實現。我們讚歎互聯網的偉大同時，也應該看到互聯網的局限。網絡總是對那些要素比較突出、容易吸引眼球的事件表現出濃烈的關注，而那些表述起來不太「痛快」的事情，很難在網絡上形成影響力。
比如，2015年十一長假期間，大家關注的熱點事件是三個：以柳州系列爆炸案為開始，以青島38元大蝦宰客為結束，中間是最重大的TPP協議。
有一個新聞被網絡忽視：廣西馬山扶貧款被大量撥付給不貧困的人——審計署發現，馬山縣有3119人不符合扶貧標準，其中有343人是財政供養人員，有2454人購買了2645輛汽車，43人在縣城購買商品房或自建住房，439人為個體工商戶或經營公司。
這則新聞用了一句話來定義整個事件「該縣扶貧工作推進不力」。很輕的一個詞彙：扶貧不力。
那樣多的人冒領扶貧款，根本不可能是「工作失誤」，唯一的可能就是「勾結」。掌握權力的人，勾結自己的親戚朋友，大量冒領扶貧款，這毫無疑問是犯罪。權力部門進行不正當利益輸送，是瀆職，是盜用公款；冒領者屬於貪污公款。怎麼能用一個「工作不力」就矇混過關？
並且，為了掩飾犯罪，馬山縣2014年度將人均純收入低於國家農村扶貧標準2736元的608戶、2272人認定為脫貧。這已經是赤裸裸的欺詐了，屬於偽證罪。
而我們從新聞中，絲毫沒有看出要採取甚麼措施來懲罰那些權力機構、那些冒領者。按慣例，又是檢討一番，罰酒三杯。有多少罪行就這樣悄悄滑過了。
扶貧款被貪污，僅僅是馬山等個別地方嗎？不是，全國幾乎所有的扶貧款都被輸送、被冒領。這是不受監督的權力的必然後果。
而大家對這種現象似乎無可奈何，然後就默認了。大眾成為了扶貧款被貪污的共犯。
大家對青島38元大蝦憤怒，是因為大家覺得自己有可能哪一天也被宰客；而扶貧款，大多數人認為與自己無關。那些處於貧困狀態的人，也並沒有意識到自己符合條件就應該得到救助。或者說意識到了，但也無奈。
我曾經在河北一個貧困農村調查過，該村大多數人都應該得到救助，但卻沒幾個人領到過扶貧款，一次都沒有領到過。問他們原因，回答竟然是：「咱不認識縣裡的頭兒，不可能輪到咱」。這屬於「默認腐敗」模式。
中國每年的扶貧資金有多少？這個數字很少有人知道，也很少有人關注。國家有關機構也不願意向社會公佈。查閱網上資料，以《中國農村扶貧開發的新進展》為主幹，綜合其他零星信息，可以得出基本的判斷：中央財政每年的扶貧款在1800億元以上。如此巨額支出，沒有一個細賬向全體納稅人做個交代。當權者層層瓜分，近2000億就出去了。
幾乎可以斷定，任何一個縣的任何一筆扶貧款，都存在利益輸送等腐敗問題，但是卻很少聽到有人被查處。最多是某個貪官因為其他問題而垮臺後，順便揭發出其眾多罪行中一條是挪用扶貧資金。
納稅人付出稅款供養政府，為的是購買政府的公共服務，其中一項就是輔助弱勢群體，這是人與動物的本質區別。動物界弱肉強食，人類輔助弱小。貪污扶貧款，是動物性，是獸性大發。而我們竟然默認如此惡劣的犯罪。
文章轉自作者博客
