【新唐人2015年10月07日電】首先說：沒有罪惡的權力作依仗，不可能出現這樣的「38元大蝦老闆」。
我們分析浮在水面上的事實，就不難看到其中問題。
當時，明確是成盤計價的蝦當結帳時以個數計價，顧客不服，老闆方拿鐵器物要打顧客。如此事情，110警察的應對是：這事不歸我們管，我們管不了，應是這物價局的事。
單就這裡受害人來說，他們是外來人，勢單力薄，不交出老闆無理索要的錢，隨時有生命危險。
如此情況，居然「不歸警方管、管不了」！這警察的本職工作是什麼？
警察的本職工作，主要是「維護公共秩序與公共安全，制止侵犯人身權利、財產權利的事情發生」。依照《中華人民共和國刑法》的規定構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，給予治安管理處罰。
面對受害人的人身權、財產權受到侵害，這警察居然就「管不了」了！
警察一方面說管不了，實質是要管、且是要管出結果的，警察所要的結果就是讓受害人向敲詐勒索者交納800元、2000元！這干敲詐的老闆硬氣得很：「再吵吵全論個，一盤蛤蜊38個，兩盤760！一盤扇貝12個，兩盤240！」
如此鬧劇中，這裡警察扮演了什麼角色不言自明！
萬幸的是，該事件很快在網上熱議，官方「物價局」的反映馬上走向另一個極端：作出對老闆9萬元的行政處罰，並說明老闆「涉嫌誤導消費」。這似是讓人看到，青島市政府在嚴厲打擊不法分子了。
錯！這是愚弄公眾，為犯罪分子開脫。
以官方作出的反映，這是一個老闆欺詐消費者的事件。非然也！這是不法歹徒實施敲詐勒索！
這裡，老闆並沒有誤導消費者，是明確說明一盤多少錢，當收款時向消費者按個數「強行索取」高於原來明確價格幾十倍的錢。這是老闆借當地人有勢力與外來客沒勢力的強烈實力對比，用語言及行動威脅的手段強行向他人索要不應得到的錢財。
這麼明確的事實面前，公安局先是推給物價局，這物價局顯然明知箇中奧妙，「太晚了，等到明天才能處理」便成了必然的推託。在網上熱炒的情況下，這再用物價局作出看上去似是很重的處罰，再發布「市場監管局主要負責人停職」的消息。該事件，一路從行政角度走下去。
在此，讓人不禁發問：
這麼短的時間內，是如何明確老闆非法事實的準確情況而作出處罰的？
這九萬元罰款，法律依據與事實依據是什麼？
市場發生如此事情，把市場監管局主要負責人停職於法、於事實有據么？
這個老闆，只在這個時間裡、只對這兩個顧客敲詐勒索，這似是誰也不信；這裡只有這一個老闆如此敲詐勒索顧額，誰也不會相信。面對如此事實的處理，如此政治生態下的如此青島市政府才如此而為之。
需要人們特別警醒的是：刑事問題行政化處理，這說明了什麼？這也是不言自明的事。
到此，筆者簡述一個親身經歷的相似事件。
不久前，在沂水縣一家名叫魚酷美食城的飯店，我的朋友消費完結帳時，被多要29元錢（有清單發票為證），由於付帳時稍有遲疑，便被惡言侮辱，再一遲疑，就圍上來一圈服務員進一步辱罵並要打人。報警後，到來的警察所做的工作是讓我的朋友按飯店方所要數額把錢付足，便揚長而去。再接下來，我的朋友要飯店罵人的出來道歉，便被再次到來的警察野蠻地強扭上警車（有視頻為證）帶離，致那朋友頸椎不適，出現皮膚傷。
可以這麼說，沒有惡權力的依仗，就不會有惡商人，惡商人，一定是依仗惡權力孽生的！
青島38元大蝦案的發生、處理，並不是個案，反映了專制中國共匪橫行的社會大環境。
李向陽草於2015年10月7日
