包括上海澎湃新聞報道的這篇，「官方披露免去郭伯權陝西民政廳長原因：另有任用」。對於郭伯權的報道，早已鋪天蓋地。郭伯權之所以被媒體抓住不放，自然你懂的，我懂的，大家都懂的。
如就在澎湃新聞發布上述消息之前，新京報還曾發出這樣的感言，「官員任免作為一項重要的公權力行使，攸關政府公信和民眾福祉。所以，基於民主政治的精神，用詳盡的信息說明每個官員的任免理由，這理當在制度上進行明確。」
該報之所以發出這樣的感言，或也是因為那時還沒有見澎湃新聞後來所說的，10月1日出版的《陝西日報》在頭版低調披露了陝西省民政廳原廳長郭伯權被免職的原因。即「9月30日，陝西省十二屆人大常委會第二十二次會議在西安閉幕。會議以按表決器的方式表決通過了有關人事任免案，決定免去郭伯權的省民政廳廳長職務，『工作需要，另有任用』。」
現在，既然中共陝西省委的機關報《陝西日報》已經披露了，郭伯權被免的原因，是因「工作需要，另有任用」，我們就權當其並沒受到其胞兄軍委原副主席郭伯雄的影響，正在因「工作需要，另有任用」。或像無界新聞9月23日透露的，其將調往陝西省文史研究館工作，級別仍為正廳級，但具體職務不詳。
然而，疑問也接踵而至，那就是今年5月中共陝西省委第二巡視組反饋的消息，陝西省民政廳存有「四大問題」，其中包括違規挪用資金近9000萬元，由誰來負責的問題。也就說，即使沒有之前出現令狐家族導致的陝西近鄰，僅有又著一字之差的山西省出現「塌方式腐敗」一幕，關於陝西省紀委公布的陝西省民政廳所存「四大問題」，同樣不容小覷。
也難怪外界質疑，如果不是新京報等媒體見到陝西人大決定免去郭伯權職務後，沒註明原因，而接連發問，陝西方面或許就真讓郭伯權被免事件「矇混過關」了。即使他們這樣做的結果，已經導致小道消息滿天飛，民間已將陝西免去郭伯權的職務當作了「國家機密」。
王子犯法與庶民同罪，藏一半露一半，管頭不顧腚，只會增加社會的更多質疑，特別陝西省人大這一當地最大的立法機關，在回答民間質疑時，更應該表明此立場。
回顧周永康、徐財厚、郭伯雄、令計劃、蘇榮等貌似「鐵帽子王」的高層被查，再援引新華社發出的警告「朝里有人也不靈」，在筆者看來，既然是法治社會，又一而再，再而三地強調依法治國，那麼，既然有「犯官」出現，就應該犯到哪條，就用哪條來治他。
對於郭伯權，這位以遭查處的前軍委副主席郭伯雄的弟弟，也理應如此，不要因為郭伯雄這隻「死老虎」，或還有一些餘威的緣故，甚至連其弟弟被免，也被視為所謂的「國家機密」，而搪塞觀眾。
眾所周知，今年54歲的郭伯權是原中央委員、軍委原副主席郭伯雄的胞弟。今年2月，官方宣布，郭伯雄的兒子、浙江省軍區副政委郭正鋼少將因涉嫌違法犯罪，被軍事檢察機關立案偵查。外界一直認為，像令狐家族一樣，郭氏家族也捲入中共中央掀起的反腐風暴的漩渦當中。
前面的引子還有，今年5月，中共陝西省委第二巡視組反饋了陝西省民政廳的「四大問題」，其中包括違規挪用資金近9000萬元。7月底，中共政治局宣布開除郭伯雄黨籍，並將其涉嫌違法行為交由軍事檢察機關處理。外界猜測，郭伯權受到牽連只是時間問題。
然而，透過澎湃新聞及陝西日報、無界新聞等媒體所透露的郭伯權去向，加上官方宣布免去郭伯權職務，並不是紀檢監察部門公布的正在「接受組織調查」，可見郭伯權臨時並沒有事。
但是新京報在其文章中所質疑的「郭伯權被免是否真如公眾所猜測的，還是另有其他原因？如果郭伯權應當為陝西民政廳一系列負面問題擔責，為何讓其全身而退？」等問題，同樣不容忽視。
何況一鍋糊塗，也不能沒個豆。既然陝西省委派出的巡視組，已發現民政廳確實存有四大問題，包括違規挪用資金近9000萬元等，也應該對社會有一個交待，不然，外界就該質疑陝西方面之所以將郭伯權被免看作「國家機密」，是否是有意在包庇紀委已經查出的民政廳所存問題，及郭伯權本人，和其他可能的涉案人員了。
文章來源：作者博客
