【新唐人2015年09月06日訊】（新唐人記者何雅婷綜合報導）北京舉行大閱兵前夕，不少關於中共前黨魁江澤民的不利傳聞和跡象，令外界相信，習近平陣營與江澤民派系之間的鬥爭正在升級中。閱兵當天，江澤民、胡錦濤以及其他一眾中共已退休的所謂「元老」均出現在天安門城樓觀看閱兵儀式，海外又開始出現江澤民仍在影響政局的放風論調。日前，有中共黨媒的微信帳號，發文對比解讀了人民日報對2009年大閱兵和對本次大閱兵的報導版面，指其中透露了「極其重要的信號」。
9月3日，江澤民、胡錦濤等中共一眾元老出現在天安門城樓，尤其江澤民和胡錦濤還與習近平一同站在第一派，位列習的左邊。由於近期中共政壇屢屢釋放出涉及中共高層權力鬥爭的敏感信息，這次江澤民的露面自然引發了外界的多方解讀，其中不乏有江派勢力控制的海外媒體趁機放風，宣稱江某依然是中共政壇的核心云云。
9月4日，北京青年報社的官方微信公眾號「時局眼」發表了一篇題為《報道閱兵的變化你讀懂沒？》的文章，特意對比解析了中共喉舌《人民日報》2009年「十一」閱兵報導與這次「9.3閱兵」報導，在文字及圖片等版面設計上的不同之處。
文章提示，《人民日報》2009年10月2日報導閱兵的版面上，以紅色副標題列出了江澤民和九個政治常委的名字，而且江澤民緊跟在胡錦濤之後，同時並列配發了胡錦濤和江澤民的單人照片。
而該報今年9月4日報導閱兵的版面則有很大不同，在標題上，江澤民只列在小號字的黑色副標題上，而且是排在所有現任常委的後面。版面上配發的圖片則只有習近平的照片。
「時局眼」同時提醒讀者，在中共官媒的報導中，中共領導人「名字排序、新聞時長、新聞安排在第一條或者第二條都有其規則和邏輯」。而且，9月4日《人民日報》對閱兵的報導中，也不再逐一例舉都有哪些領導人出席參加，而是突出處理閱兵中最重要的新聞點。
這番對比的言外之意無非是告訴讀者，江某的政治影響力與2009年胡錦濤執政時相比已大大衰退，這次大閱兵的唯一主角就是習近平，江澤民等人都不過是陪襯而已。
更有意思的是，「時局眼」似乎唯恐讀者未能明白前文的言外之意，特意在文章末尾提醒稱「如果你還不太明白，點擊文末左下角的『閱讀原文』，或許會有幫助」。而相關鏈接打開的是一篇題為《北戴河會議的特殊作用已大不如前》的文章，該文中明確指「老人干政」或被解除。
8月10日，中共黨媒《人民日報》刊發署名文章，借談論「人走茶涼」的話題，抨擊有的「領導」不僅在位時安插「親信」，為日後發揮「余權」創造條件；而且退下多年後，對重大問題還是不願撒手。稍不遂願，就感嘆「人走茶涼」，指責他人「勢利眼」，「讓新領導左右為難」。
當時，正是中共政壇上「老人干政」的重要平台「北戴河會議」已悄然登場的特殊時間點，當局的喉舌媒體突然發表上述言論絕非偶然，立刻引發輿論猜測。眾多香港媒體和海外媒體均認為此文批評的目標明顯指向一直「退而不休」的江澤民。
8月19日，中共央視網刊發署名「國平」的評論文章，罕見高調稱「不適應改革乃至反對改革的力量之頑固兇猛複雜詭異，可能超出人們的想像。」港媒《東方日報》評論認為，這篇文章來頭不小，「折射出中共內部正醞釀著一場超級政治風暴，隨時爆發驚天動地的消息。」
幾乎與此同時，江澤民題寫的「中共中央黨校」巨石被移走的消息開始在網路上熱傳，一時間「去江化」成為海外輿論界的熱詞。
8月21日，挺習大陸微信號「學習小組」盤點中共黨魁閱兵情況，罕見未提胡錦濤，而將江澤民與已故的毛、鄧等人以黑白照片呈現。當時外界輿論即認為，這是以「高級黑」的手段暗示，當年胡錦濤並未真正掌握軍權，故而「閱兵」之舉只是虛有其表而無實質意義；至於故意把江澤民與以及死去的鄧小平、毛澤東等歸為一類，顯然是在暗示暗喻江澤民活著也等於已經是「死人」了。
