公眾注意力都集中的天津港爆炸事故後續進展的時候，中紀委來了個「出其不意」。今日下午，中紀委網站發布消息，安監總局局長、黨組書記楊棟樑涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受組織調查。（新京報2015年8月18日）
政事兒注意到，此次楊棟樑被查創造了十八大後「打虎」的4個第一。
一是十八大後被查的首個在任「總局」一把手。
二是重大公共事件後被火速查處的首個正部級官員。楊棟樑與此次天津港爆炸事件有「雙重交集」，其一是他的現任職位，負責安全生產監察工作；其二是他在天津有18年任職經歷，尤其是有11年副市長經歷（曾分管安全生產等工作）。雖然有這種職位上的交叉，但楊棟樑確切的違紀違法是否與此次天津港爆炸事件有直接關聯，還需要官方的的調查結果來驗證。
三是王岐山講話後最快落馬的省部級一把手。17日，王岐山出席學習貫徹《中國共產黨巡視工作條例》電視電話會議並講話。
四是楊棟樑也是安監系統查處的最高級別「首虎」，也是被查的第6位十八屆中央委員。
另據新京報記者獲悉，與此同時，楊棟樑在中海石油下屬公司任職的兒子楊暉，亦被有關部門帶走接受調查。
據多個可靠信源證實，楊暉被帶走時正在天津出差。其任職的中海油在天津有多個項目。楊暉被帶走前，系中海石油氣電集團有限責任公司思想政治部總經理。
與許多貪官一樣的模式，當自己身在高位時，可謂是「一人得道，雞犬升天」，而當自己落馬時，妻子被帶走，兒子被帶走，親人被帶走，全家被帶走，真正是「一人貪腐，殃及全家」。腐敗已經成為家庭幸福的重大威脅。如此之「妻離子散」腐敗模式，難道就不能對那些不收斂不收手的貪官以半點警醒？所以，也就得好好地問一問：
一、為何貪官們如此不珍惜自己的妻兒家庭？
就在前不久，周本順被抓後，其兒子、妻弟等家人也先後被帶走調查。而類似的夫妻腐敗、父子腐敗、全家腐敗，不知道有多少官員陷入其中。
最近有位博友在微信圈裡感慨，身邊的官員朋友接連落馬，而且都是夫妻雙雙身陷囹圄。並列舉了兩位官員，一位是曾經的媒體官員，再一位是學校校長。他最後說道，腐敗呈現夫妻店，東窗事發就妻離子散，奉勸在官位上的朋友少貪一點，收斂一點，別到時有家不能回，有妻不能見。高牆電網，慘慘昏燈，悔之遲。
可是，這樣對於朋友們的諄諄奉勸，又有多少官員們真正聽得進去呢？為什麼這些官員們在權力高位之時，就很容易沖昏頭腦呢？
為什麼？權力是一劑春藥。權力不僅讓一些官員自個腐敗，還讓家人、親人們為權力而瘋狂。甚至於有的官員還略有些低調時，家人卻往往派頭十足。
顯然，封建時代的「升官發財」觀念在不少人心目中根深蒂固，作為官員的家庭，有的表現更甚。
所以，當前「官二代」現象就頗受關注，這些人要麼是做官，要麼是經商發財。總之要比其他人前行一大步，引發了人們對於階層固化和社會不平等的憂慮與憤慨。而實際上這樣的現象恰恰就是腐敗的開始，就是家庭破滅的預兆。
二、楊棟樑為何成為了重大公共事件後首個火速被查高官？
楊的被查，其關注點不僅僅在於其腐敗，更在於其的腐敗對於人們生命財產安全的威脅。
儘管目前其落馬不是因為天津的爆炸，但其落馬的契機絕對不同尋常，其對於安全的威脅，可見一斑。在這裡，不由得想起當年的前國家葯監總局局長鄭曉萸，也是威脅人民的生命健康安全，也是父子被抓，自個還被判了死刑。
所以說，雖然楊的被抓不是因為天津爆炸的直接原因，但卻一定是有關聯的。正是說明了當前安全事故頻髮帶來的一系列沉重思考。
一是人禍。十八大後，在不同的省份也發生過多起嚴重的公共安全事件，2013年11月22日的青島輸油管道爆炸事件，2014年12月31日的上海踩踏事件，2015年5月25日河南魯山養老院失火事件，2015年6月1日的長江客輪傾覆事件。頻頻發生的安全事故之中，不可忽視其中最為關鍵的「人禍」原因。而就在此次天津爆炸中，習李罕見地兩次作出指示，並強調嚴格追責，查處責任人。
二是腐敗。可以說，在眾多安全事故當中，腐敗是一個十分重要因素，也是老百姓最為不滿和反映強烈的地方。瑞海公司背後的股東疑雲，以及瑞海的強大能量，很難說其背後沒有腐敗的問題。而正是這些腐敗，才導致了人禍，導致了事故的必然。
三是擔當。無論是在預防事故的過程中，還是在處理事故的當中，天津爆炸這次的一些官員之表現，讓人大不敢苟同。主要就是缺乏擔當。面對權貴們的囂張，不敢碰硬；面對人民的利益，不敢站出來。為了自己的官位、利益，小心翼翼，漠視責任，缺乏擔當。
四是冷漠。主要表現在對於人民的冷漠，一些部門或媒體所鼓吹的感動，表面是在把生命放在第一位，實質上就是要轉移視線，淡化問責，恰恰就是缺乏人性關懷的表現，就是一種可怕的冷漠。
由於這樣一系列問題的嚴重性，所以此時拋出楊棟樑，是頗不尋常的。還有昨日的新聞發布會，天津代書記、市長黃興國承認有不可推卸的責任。這些就是在警示我們的領導幹部，需要引起足夠的重視，要有責任、有擔當，要保持自身乾淨，要保持隊伍乾淨。
三、楊棟樑是被誰帶病提拔的？
據政知圈小編從一位天津紀檢系統人士處獲知，楊這個人私心很重，在當天津副市長的時候，就有很多人舉報他，不乏天津的一些老領導老同志。典型的帶病提拔。對楊的秘密調查已有半年之多，爆炸這個事只是「契機」。
簡歷顯示，出生於1954年的楊棟樑，仕途經歷了石油系統、天津市和安監總局三個時間段。40歲前一直在石油系統任職，其後由商而仕，在天津市有18年從政經歷，其中11年時間任副市長，離津前任市委常委、常務副市長，2012年進京擔任安監總局總局局長、黨組書記。
這裡面的提拔過程，如果說存在著帶病提拔，那麼是誰提拔的，該不該對此承擔責任呢？
近日，中共中央辦公廳印發《推進領導幹部能上能下若干規定（試行）》，對解決幹部能上不能下問題作出制度規範，明確了「下」的標準，規範了「下」的方式，疏通了「下」的渠道。
其中新增加了5種問責的情形，有一種就是：在幹部選拔任用工作中任人唯親、營私舞弊，本地區本部門本單位或者分管領域用人上不正之風比較突出的。
那麼需要問一問的就是，楊的提拔究竟是不是帶病提拔？如果是帶病提拔，是否存在著任人唯親、營私舞弊等行為？如果有的話，該不該處理，該如何處理？
文章來源：作者博客
