【新唐人2015年08月10日訊】（新唐人記者公孫覺綜合報導）中共前軍委主席胡錦濤時期軍權旁落，被其前任江澤民安插的親信架空，習近平上位後對以上狀態進行扭轉，強調「軍委主席負責制」。香港媒體評論說，習近平是不願再犯軍權旁落的錯誤。
中共前軍委副主席徐才厚和郭伯雄隔年落馬，有關二者的評論絡繹不絕。二人都是普通家庭出身，屬於「草根」階層。
8月10日，香港《蘋果日報》對此評論說，平民出身的郭伯雄、徐才厚落馬，不只因賣官斂財，連大軍區司令也敢開出2,000萬元的賣價，更因為他們連手架空了上屆中央軍委主席胡錦濤。
文章指出，習近平「豈會再犯軍權旁落的錯誤？」中共軍方高層頻頻表態支持的「軍委主席負責制」，不只包含憲法規定的軍委副主席、軍委委員由軍委主席提名，更包含副主席不再有專職軍政、軍令之說，而是協助主席。
2014年10月30日習近平主持的「新古田會議」之後，「軍委主席負責制」就開始成為中共軍方宣傳的高頻詞彙。2014年11月，現任中共軍委副主席范長龍和許其亮，先後在不同場合表態，「堅定自覺維護和貫徹軍委主席負責制」；2015年1月中共軍中總參謀長房峰輝和總政治部主任張陽，也都在軍報提到「堅決維護和貫徹軍委主席負責制」。
署名王雅的評論文章指出，中共現行《憲法》第九十三條規定的「主席負責制」，兩年來被舊事重提、頻繁亮相，實則大有玄機。在徐才厚、郭伯雄以及幾十名高級將領落馬事件的背後，看到的是腐敗將領對中共黨的總書記的欺瞞，是軍權對於黨權的架空，是中共軍隊領導制度的漏洞和弊端。
文章舉例說，2015年3月，中共軍事科學院楊春長少將一句「他們架空了軍委領導人」向外界直接傳遞了兩個信號：其一，外界此前都知道胡錦濤是「弱主」，但沒想到一代總書記竟被分權至如此地步；其二，也正式印證了外界此前對於中共軍隊領導體制並非「軍委主席負責制」，實際是「軍委副主席負責制」的判斷。
文章指出，不得不說，中共政治中有了兩個並不值得肯定的「傳統」，那就是「老人干政」和「安插軍委副主席」，二者互為因果，互為表象。文章舉例，江澤民不僅在2002年卸任中共總書記一職後仍然擔任軍委主席，甚至同樣將被視為「江派」的將領徐才厚、郭伯雄提拔至軍委副主席一職上，「轄制胡錦濤」。
結果，「軍委主席負責制」在胡錦濤時代發生了變化，雖然看似軍委主席掌控全局，但實際負責軍委日常領導事務的是兩名軍委副主席，他們才是中共軍隊的最高管理者、決策者。文章稱，這是弱勢領導人的尷尬。
聯想此前的「古田會議」，文章認為，習近平不辭辛苦將軍內各路諸侯齊聚古田，召開全軍政治工作會議，最核心的用意恐怕就是「軍委主席負責制」這一詞彙使然。
分析認為，將槍把子牢牢攥在自己手中，使軍隊按照中共規章制度為軍委主席管轄，是習近平吸取胡錦濤教訓的做法。
