昨天，我就貴州畢節警察開槍擊斃「三無」漁民孔維富事件寫了一篇略帶批評和反省性的文章《畢節警察3槍擊斃漁民：這得多深的仇恨？》。文章在「中華論壇」、「天涯社區」、「博客中國」等網站發出後得到了網編的推薦，進而引發了網民的熱烈討論。叫人感覺意外的是，不少人在回帖中戴著一副信心滿滿的「正能量」面具，對涉事的開槍警察給予了肯定，認為警察作為國家機器，必須保持應有的強硬。如果遇到襲警狀況，不果斷開槍，則背離了「依法治國」原則。於是，在長長的跟帖中，喊殺聲一篇。
我並非主張對襲警的犯罪嫌疑人就該無條件容忍，也不是主張警察擊斃犯罪嫌疑人就是完全錯誤的。而是我認為，基於對生命的尊重和敬畏，在處理這種突發事件時，執法者必須保持一種最基本的認知和理性。譬如，當違法和犯罪行為對他人不足以構成生命威脅時，是否需要緩衝一下執法強度，而不是將其置於死地？我之所以這麼說，是因為這個世界上沒有什麼比生命更寶貴。在現有實例當中，類似慘案的發生，大多伴有無奈的生存背景。而無論這樣的衝突有多激烈，它都屬於「人民內部矛盾」，反之，一旦生命成了衝突的產物，那麼矛盾升級就成了必然，其性質也會隨之發生變化，不但不利於矛盾的解決，更會導致新的問題出現，這無論對社會或者是家庭的穩定都是無益的，以至於不可避免地導致道德、人倫、法治、信仰的質變。
當然，不得不承認，從一開始我就對生活在底層的群眾抱有一份天性的同情和理解。還以孔維富為例，他之所以在生存和抗法中選擇鋌而走險，是因為其生存現狀決定的。難道說他現在的生存現狀，政府沒有責任？其二，正是因為像他這樣的人在社會中沒有分量，所以在他涉嫌違法時，執法者的執法就變得簡單隨性了許多。請不要質疑我這麼講，回望一下已有的事例，相信你就能找到答案。如果還有誰覺得我是在「夾帶私貨」，那麼我現在就給你個「現世報」。
《南京晨報》8月4日最新報道：《南京一官員醉酒鬧事襲警：我是處長我有錢》，原文如下：
【南京一官員醉酒鬧事打前台踢保安加襲警】梅華在南林大培訓中心工作，7月11日她遭遇一群人無故毆打。為首男子下手最重並稱：「我是處長我有錢。」該男子還腳踢保安下體導致其直接躺在地上；男子還與警方發生爭執。經查該男子叫陳愛平是南京某區拆遷辦主任。
我不想就此訊息再度剖析。我只想問一聲：有錢有權的處長如此囂張，為什麼不直接給「砰、砰、砰」了？請正能量君子認真回答！
2015-8-4
