【新唐人2015年07月12日訊】（新唐人記者王海天報導）儘管中共官方在審判薄熙來時隻字不提有關政變的事情，但周永康落馬後，官方「非組織政治活動」的提法被外界一致認為變相承認了政變計劃的存在。曾有媒體爆料，薄熙來原計劃奪權成功後為騙取民意，會首先為六四平反。而曾慶紅在2010年出版的「著作」中，唯一沒有提到名字的領導人就是李鵬。有評論稱，這是提前將李鵬當成「未來罪犯」埋下的一個伏筆，也間接證實薄熙來的政變計劃有曾慶紅的深度參與。
2010年是「六四」事件21週年，當時擔任中共總理的李鵬所寫的《六四日記》在海外出版。頗不尋常的是，與此同時，就在極為敏感的6月，北京出版了時任中共十六屆中央政治局常委曾慶紅的一套新書。
據悉，這新由中央文獻出版社、黨建讀物出版社的《關於黨的建設工作》（上下兩冊），收集了曾慶紅1985年到2007年22年中的大約100篇講話、報告或其為他人書籍撰寫的序言，絕大多數都是有關中共「組織建設和發展」的文章。
觀察家注意到，李鵬的《六四日記》也於6月下旬開始在美國出版發行。據了解，李鵬的書中沒有提到陳希同，而曾慶紅的書沒有提到李鵬。
海外匯報引述北京黨校一位副校長的說法稱，大家注意到李鵬日記，「對當事人陳希同隻字未提」，「可沒人注意到，曾慶紅出版的70萬字的著作中，唯一沒有提到的領導人的名字就是李鵬。」
「如果說李鵬把陳希同當成了罪犯，那麼，曾慶紅也已經把李鵬當成了未來的罪犯。」報導就此評論說。
蹊蹺的是，儘管李鵬的書中有提到曾慶紅，但在曾慶紅的新書中，該提的地方卻沒提李鵬。例如，在曾慶紅2003年9月30日有關留學人員的一次講話中，本應該提到李鵬。這次講話提到了許多當年的留學生，包括中共早期的陳獨秀、李大釗、周恩來、劉少奇等人，也有文化界的魯迅、郭沫若、蔡元培等人，甚至還提到了改革開放後的鄭成思、鍾南山等人，唯一不提的，就是曾經到蘇聯留學（1948–1955，莫斯科動力學院水利發電系）的李鵬。
有分析指，以曾慶紅的官場經驗，用無心遺漏來解釋是不可能成立的。既然是有意為之，這個舉動的背後蘊藏的用意就非常耐人尋味。
薄熙來奪權後騙取民意第一步：平反六四？
此前，曾經有海外中文媒體曝光了薄熙來的政變計劃，其中，薄熙來奪權的關鍵一步就是：為了「爭取民意」，站穩腳跟，薄熙來籌劃上台後利用「平反六四」的名義，來清除一批可能會障礙自己的黨內元老，同時也為自己爭取輿論上的主動。而在這步計劃中，薄熙來想要開刀的第一個人就是李鵬。
消息指，薄熙來本就是一個為達目的可以不惜一切手段的人。他為此已經在提前鋪墊，暗中派人聯絡、接洽海外的民運人士，做各種準備。
2012年，英國《金融時報》（FinancialTimes）曾經引述中共高層消息人士指，時任中共總理的溫家寶曾三次在中共高層秘密會議上提出「平反六四」，但均遭到反對，反對者中就包括薄熙來。
旅居美國的政治學者、六四親歷者王軍濤曾對此評論稱，溫家寶想平反六四完全不令他意外，因為鄧小平當年下令開槍鎮壓民眾是一個嚴重錯誤，這在中共高層早已形成共識，，只是在如何平反以及誰來平反的問題上無法統一意見。
他還透露，作為六四後遭整肅的重要人物，近年曾多次有北京分屬不同派系的代表找他商討解決「六四」問題的可能性和途徑。顯然，平反六四已經成為中共高層政爭的一張「大牌」。他認為，薄熙來之所以反對溫家寶的建議，可能是他想把這張「大牌」留著自己上台後再打。
海外時政觀察人士唐靖遠認為，曾慶紅在十八大前出書並罕見「漏掉」李鵬的舉動絕非偶然。體制內的人都看出其中蘊含「將李鵬當罪犯看」的潛台詞，恰恰說明曾慶紅的舉動與薄熙來的計劃之間有著高度的默契。以曾慶紅在江派中「軍師」的地位，甚至不排除薄熙來拿李鵬人頭「換民意」的始作俑者就是曾慶紅。因為，曾慶紅和江澤民一直都是政變計劃的主謀者。
