【新唐人2015年06月15日讯】（新唐人记者何雅婷綜合報導）近日，只打開了一半帷幕就匆匆落幕的周永康一案，是中文媒體討論的焦點。儘管中共當局只通過其喉舌媒體公開了判決書上的部分內容，中國大陸媒體也只能規規矩矩按照當局定下的調子來報導周案的結局，港媒和海外媒體卻開始精細剖析當局公開的那點十分有限的判決內容，以期從中還原出周案真相之一斑。日前，有港媒發表署名評論文章，分析了周案留下的懸念。
2014年7月29日，中共當局宣布對前中共中央政治局常委、政法委書記周永康立案審查。從這時開始，中、外媒體就一直期待著這個曾經隻手遮天的中共政法沙皇隱秘的罪惡被公諸於眾。然而，中共當局卻把人們希望了解真相的意願，視為可能危及中共政權的巨大危險，拒不拉開周案的帷幕。在簡單地公告對周開除黨籍、移送司法後，經過密不透風的秘密審判，中共當局突然宣告了周永康的最終下場。
6月11日，中共官方媒體報導了周永康因「受賄、濫用職權、故意洩露國家機密」三項罪被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並沒收其財產的消息。相關報導並公開了部分周案判決書上的內容。
6月13日，香港東網發表評論員「章文」的評論文章對已公開的判決書上的內容進行分析。文章認為，中共當局指控周永康的那三個罪名中，「受賄」和「濫用職權」是中共官員的「通病」，沒什麼好稀奇的。至於當局確認的周永康及妻兒家屬收受的合人民幣1.2億多元的受賄總額，與秦皇島市北戴河供水總公司原總經理馬超群和國家能源局煤炭司原副司長魏鵬遠這樣的動輒從其家中搜出上億現金的「蒼蠅」相比實在不算什麼。
文章認為，曾經「登上中共權力巔峰」的周永康如果要貪，「恐怕上百億都如囊中取物般容易」。如今，中共當局僅承認周永康及其家屬貪了一個多億的賄金，「實在不配他（周永康）的權力含金量」，只能說明，「要麼是周永康還算清廉，要麼是法院大大縮小了數字」。
針對周案中當局指控周永康「違反保守國家秘密法的規定，在其辦公室將5份絕密級文件、1份機密級文件交給不應知悉上述文件內容的曹永正」的「故意洩露國家秘密罪」，文章分析稱，那個被稱為周永康「最信任的人」——「國師」曹永正據傳已經潛逃國外。現在從判決書中稱「（周永康）故意洩露國家秘密，犯罪情節特別嚴重，但未造成特別嚴重的後果」，從這些措辭來看，曹永正不管是否歸國，應該是已歸還了那些絕密文件。
文章寫道：「『未造成特別嚴重的後果』這一表述很值得玩味。也就是說如果曹永正散布了這些絕密文件，那麼將會造成特別嚴重的後果。這是此案留下的重大懸念之一。」
針對此前最高人民法院曾在3月18日發布《人民法院工作年度報告(2014)》指稱，要「充分認清周永康、薄熙來等人踐踏法治，破壞黨的團結，搞非組織政治活動的嚴重危害」。
文章表示，上述罪名是違反「黨紀」而非「國法」，因此此次審判中未涉及。但周永康、薄熙來搞了什麼「非組織政治活動」，這個案件背後隱藏的政治博弈才是世人最關心的，這是周案的另一個未解開的懸念。
事實上，對周案的上述懸念表示關注並提出質疑是大有人在的。中國網民「燭光洞見」就曾發帖指出：「曹在周案中起到關鍵道具作用，5份『絕密』1份『機密』，構成秘密審判的『法律依據』，而法庭最後卻認定這6份文件沒有造成『實際損失』，也就是沒有進入量刑範圍。真有喜劇效果。」
還有網民留言稱：「法理歸法理，政治歸政治，你懂的，若果如傳聞所說，周薄聯手，意圖謀逆，那又誰能保證這位政法沙皇，情急下會在庭上說些什麼？」
