【新唐人2015年05月14日電】央視剪輯製作的徐純合事件視頻，是與人民為敵的“周永康敵對思維”在作崇。觀眾離真相，還很遠；離正義，似是更遠。
被歪曲的前因
此前官方的報導，顯然是統一口徑——徐純合推母親的小車堵住安檢通道不讓其他乘客進入。
從視頻上看到，徐母推著小車與孩子進入安檢通道向外走，徐純合才從衛生間走來。這小車，顯然不是徐純合推到安檢口堵人。央視的這視頻解說詞，居然還是說“徐純合推小車堵安檢口”，居然面對錄影如此違背事實地解說！此處錄影剪輯刪去一段，從剪輯片下段開頭，可見一綠衣女士似是正吵徐母。想像得到，這剪去的一段，是向外走的徐家與向裡走的乘客發生了“不愉快的事”。
其他乘客與徐家發生爭吵，甚至是徐母受到侮辱，徐純合向外趕乘客也是不對的，但是，這就為徐純合所為給了讓人能理解的事實，有事理邏輯上的合理性。也就是，徐純合不是央視剪輯片看到的無理取鬧的歹徒形象。
只從被剪輯的視頻看，這就是徐純合毫無道理地發瘋。徐純合向外趕乘客有無前因，應是本案起因中非常關鍵的一個環節，這決定了下面員警李樂斌出場的系列行為是“合理與否”、“合法與否”的關鍵所在。
毫無道理的無理取鬧，可以如視頻上李樂斌直接採取制止手段，可是，面對有前因的事態，作為執勤員警，應從事因做工作，儘快化解即時事態。
徐純合無緣無故地與李樂斌對峙？
從視頻看，徐純合在被放開控制後，就與員警李樂斌對峙起來。假如他只是受到作合理控制、合理訓戒或說服，對員警如此惡向，他真是歹徒、暴徒了。
李樂斌反擰徐純合雙手的鏡頭，剪輯處理得很“巧妙”。央視剪去的徐純合被反擰雙手的鏡頭裡，發生了什麼？
假如李樂斌在控制徐純合中，對其非理性地過度侮辱、毆打、施害，就是李樂斌行為不當引發事態向惡性發展，徐純合的惱怒就順理成章，符合了人正常的行為邏輯。
假如真如此，李樂斌的行為，就偏離向違法犯罪的角度。
徐純合是歹徒、李樂斌是英雄？
從李樂斌再次從值班室出來到兩人握著棍子較勁之前，剪去了什麼？接下來，視頻被剪輯了幾段，這剪去的又是什麼？可以肯定的是，網上早已流出的除純合被李樂斌暴打的鏡頭在這裡沒有。
僅從央視被剪輯的視頻看，是徐純合占了上風打起員警來。如此情形下，員警李樂斌開槍，儘管不妥也順理成章，殺人就是不當，也罪不至入重刑。
此前網上流出的一段員警李樂斌暴打徐純合的視頻，恰恰相反。假如被剪去的都是李樂斌對徐純合暴打，徐純合被如此反復辱打下，傷痛屈辱中失去理智，應是順理成章的事，其行為，甚至是正當防衛，最壞是防衛過當。
假如剪去的鏡頭真是都如我們看到的那段一樣，這員警節樂斌就有故意激怒徐純合，誘其奪去棍子，製造“徐純合襲警”的表像，以此為“對徐純合施以極端暴力剝奪其生命”製造口實。
員警是如何拿出槍來、如何開槍的，這鏡頭顯然被著意處理隱去。而徐純合打掉李樂斌帽子，卻是被處理成反復鏡頭，著意強化製造出徐純合的“兇悍歹徒形象”。
如何掏出槍，如何開槍，據說，在犯罪證據學上很有講究的，這關鍵的鏡頭刪去，可見央視用心之良苦。
觀從離真相還很遠
可以這麼說，央視的這個片子，愛恨情仇通過視訊短片得到了充分體現。其用意，無非是把徐純合塑造成 “歹徒”，況且，這是剛事發官方就定性了的；對員警李樂斌，是著意美化成“英雄”，這也是剛事發那時就定性了的。
可以這麼說，徐純合絕對不是無緣無故發瘋的歹徒，其被槍殺不應該；而員警李樂斌純對不是英難，且是涉嫌故意殺人！
用如此剪輯的片子來愚弄民眾，是利令智昏！
觀眾，離真相還很遠，離這一事件實現社會正義，似是更遠、更遠。
無論如何，事實就是事實，真相就是真相。哪怕最終把徐純合“歹徒”了、把李樂斌“英雄”了，這也只是掩耳盜玲自欺欺人，其要想得到的結果恰恰相反。
權力，猛醒吧。
李向陽（13655494031）
2015年5月14日
