央視名嘴畢福劍以不雅措辭評價毛澤東引發的輿論浪潮還未平息，著名的極左教授孔慶東又向文化圈扔了一枚炸彈：孔慶東將槍口瞄準了中國唯一的諾貝爾文學獎得主莫言，借一張莫言童年黑白照，指莫言用「文學虛構改變真實記憶，迷失真我」虛構大躍進的飢餓史，並稱「如果不造謠不污衊，不但不能獲獎，連發表出版都困難」。
吹捧大躍進一向是孔慶東標榜自己愛國的主要投機手段。孔慶東稱1960年_1962年餓死人是謠言，是外國人寫的黨史。孔慶東的另一極左友人司馬南也否認大躍進餓死人，「反美鬥士」司馬南已經成了美國脫口秀節目中抨擊中國政治的紅人，而身在中國大陸的孔慶東卻仍以否認大躍進餓死人來佐證自己又紅又專。
對生活在當今中國的許多人來說，大躍進時期的飢餓與死亡是整個民族共同的慘痛記憶。儘管對於三年困難時期由於大躍進和人民公社化運動而導致的飢荒究竟造成多少人死亡，至今仍未有被廣泛認同的精確數字，這是因為官方對死亡人數一直保密，從未公開系統的，大面積的對此調查的結果，而並非巨大的災難不存在。時任中共國家主席的劉少奇在1961年5月的中央工作會議上提出了「三分天災，七分人禍」的結論。
無視中國巨大群體的共同記憶一味否認大躍進餓死人，是靠耍流氓求關注的孔慶東的一貫做派。數年之前，孔慶東就因以「去你媽的！滾你媽的！X你媽的！」回應《南方人物周刊》的採訪而一罵成名，獲得「三媽的教授」稱謂。隨後，孔慶東又在節目中大罵「香港人是狗」，使其罵名遠揚。孔慶東一再依靠無恥流氓言論成功贏得了輿論關注。
相較而言，畢福劍的不雅言論確實有應當批評之處，對於一個在央視這樣重要喉舌中工作的名人而言，如此辱罵毛澤東有吃著「共產黨的飯砸著共產黨的鍋」之嫌，但更需要看到的是，畢福劍對毛澤東那句「可把我們害苦了」的評論卻是不爭的事實。
不論是民間還是官方，都對毛澤東的晚年的錯誤進行過批判。民間自不必說，在反右、大躍進、文革中蒙受苦難的中國人，在茶餘飯後的調侃、批判是尋常中事。在1981年召開的中共十一屆六中全會的《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》中，明確指出毛澤東所發動的文化大革命的錯誤，以及給國家和人民帶來了深重的災難。而鄧小平對毛澤東「功過三七開」的評價也是中共認可的共識。
毋庸置疑，毛澤東晚年給中國人帶來的慘痛記憶不會因孔慶東的否認而在畢福劍的腦海中消失。反右、大躍進、文革使當時的中國社會動蕩不堪，也使執政者的合法性受到了重創。因此，對於已經道歉的畢福劍，他的「不雅」並未顛倒黑白，理應被大家放過，而對於抹殺歷史的流氓文人孔慶東，必須大扇耳光痛批，令執政者和人民都相信，他們不會再重蹈過去的苦難。
經過網友人肉搜索，發現告密者張清是孔慶東的人，另外飯局上還有美國駐華大使館的人，看來畢福劍事件非常蹊蹺！
文章來源：作者博客
