4月13日，湖北省漢江中級人民法院一審公開開庭審理被告人蔣潔敏被控受賄、巨額財產來源不明、國有公司人員濫用職權案。
公訴人指，截至2013年8月31日，蔣潔敏的個人和家庭財產、支出明顯超出其個人和家庭合法收入，對於差額部分中的1482餘萬元的巨額財產不能說明來源。被告人對公訴人指控的犯罪事實沒有提出異議，公訴人、辯護人對證據進行了質證。控辯雙方充分發表了意見。
蔣潔敏案毫無懸念地開始審理，對於蔣潔敏的涉案金額，亦同樣毫無懸念地展示在公眾面前——與以往的情形一樣，當初發布的數額，與實際審理中的數額，差額巨大，令人費解。
2013年9月2日，新華網以《內部人士稱蔣潔敏涉及金額一定很驚人》為題，報道了有關蔣潔敏的貪腐情況：一位內部人士表示，「王永春曾經是蔣潔敏的愛將，李華林曾任職勝利油田，而這也是蔣潔敏起家的地方，這幾件事情肯定有聯繫，看來這個曾經被稱為中石油最具權勢者的蔣潔敏，沒辦法順利躲過這次反腐風暴了，估計這次涉及的金額一定很驚人」。
去年7月4日，新華網發文指出：「這些涉案企業『一把手』的涉案金額往往令人咋舌。據東北師範大學廉政研究中心常務副主任柏維春統計，2010年國有企業腐敗涉及挪用公款的案例中，1人涉案5．8億元，2011年1人涉案7．9億元。雖然蔣潔敏、宋林等『大老虎』的涉案金額尚不得而知，但對百姓而言，必是天文數字」。
你也可以說，蔣潔敏的1482餘萬元對於百姓而言，確實「很驚人」，確實屬於「天文數字」，但新華網文章中所指的「很驚人」「天文數字」，顯然不在此列。
數額的事情擱一邊，令我們疑惑不解的，還有對蔣潔敏的指控。
令筆者不明白的是，自蔣潔敏2013年9月1日自國資委主任任上落馬至今，已過去了一年多的時間。這一年多的時間裡，蔣潔敏何以就未交代個人和家庭財產、支出明顯超出其個人和家庭合法收入的1482餘萬的差額，究竟來自於哪裡？不交代款項來源，這能說其認罪態度好嗎？
據報道，前述法庭辯論結束後，被告人蔣潔敏作了最後陳述。他說，「我衷心感謝組織對我的挽救，真誠地感謝全體辦案人員對我的關心和教育。我的犯罪事實是清楚、明確的，犯罪證據是真實、確鑿的，我對犯罪事實供認不諱，對起訴書沒有任何異議。我認罪悔罪，供認不諱。我要深刻反省，接受改造，做對社會有用的人，做對社會有益的事」。
若只是看這段話，我們會認為，蔣潔敏態度誠懇、對自己所犯下的罪孽深刻反省，認罪悔罪。但是，看過電視畫面與同期聲的人，一定會覺得，完全不是那麼回事，甚或說，內中多有蹊蹺。
真實情境是，蔣潔敏在說出上面一段話時，語氣冰冷，完全是一副「公事公辦」的口吻。他的臉上，沒有任何錶情，說出的話語沒有任何感情色彩，完全沒有「認罪悔罪」當有的哪怕一絲的真誠，亦看不出這是其發自內心的話語。相反，倒讓人感到其是在「例行公事」，是在走過場，是在希圖儘快「過關」。
並且，令我們大惑不解的是，在蔣潔敏不長的「最後陳述」中，他對自己用了兩個「供認不諱」。
這樣重複的、明顯不當的，甚或說是錯誤的用詞，是否內含蹊蹺？質言之，蔣潔敏是否要以這樣的用詞，來表明自己的「迫不得已」，來釘個楔子，故意設法讓人「浮想聯翩」？
眾所周知，作為一個法律場合的常用語，「供認不諱」的字面意思是指，被告人對於某一事實或斷言的真實性予以承認，對針對自己的某項指控完全認同。
這個詞彙，只能是由控方在宣布、宣讀被告人的罪行與對罪行的認識的場合時，由控方用的、說的。也就是說，這是控方對被告人的單向、特定、特指用語。含有事實清楚、證據確鑿、指控準確，被告人自己亦完全認同之意。
「供認不諱」一詞，含有對被告人由於全盤認可犯罪事實的褒讚之意。
王朔的《一半是火焰，一半是海水》中，「我對所犯犯罪事實均供認不諱」一語，完全是反諷的情境設置與閱讀效果。
而今，被告人蔣潔敏將由控方當說的「供認不諱」，拿來自己說出口，並且連說兩遍——自己站在控方的立場、角度，對自己進行「宣判」；自己用單向、特定、特指的法律用語，對自己多加褒讚——這裡面蹊蹺的成分之外，當還有著多重不該有的錯位，有著令人回味的深層次內涵。
或許，蔣潔敏只是由於文化水平、法律意識的低下而一時疏忽，但是，在這樣一個重要的時刻，這樣一個重要的場合，我們不太認可其果真「疏忽」。
作為一個常年擔任高級領導幹部的犯罪嫌疑人，這點文化水平、法律意識，蔣潔敏應該還是具備的。若此，則蔣潔敏的心機、城府絕對非同一般，即便是站在被告席上的今天亦如是。
由此，我們不難推斷這些已然走上被告席的「大老虎」們真實的心態，與對自己作為被告的真實認知。
文章來源：作者博客
