4月7日，原南京市長、有著江澤民揚州「大管家」之稱的季建業因受賄被判刑15年；次日凌晨，香港有媒體發了一篇頗有些蹊蹺的文章。
文章伊始即提到江澤民生父江世俊，稱其並非坊間所指認的汪偽政權漢奸，而是一個在「揚州淪陷時期，寧可變賣傢俱度日，也不到偽政權中任職」之人，還是一個支持其弟弟江上青革命的兄長。而這一說法來自中共中央文獻出版社2013年出版的《江澤民與揚州》畫冊。有評論指，這是在為江父闢謠。
問題是，很多人看完後會產生這樣的疑問：如果江澤民有著這樣一個沒有污點的生父，為何還要認叔父為養父？為何在其履歷中從不提及生父，而是常常以中共「烈士」江上青的兒子自居？江世俊若沒有不堪的歷史，怎會讓江澤民忘記了生父的養育恩情？事實上，根據披露的密級史料記載，在抗日期間，江世俊號稱「江冠千」，擔任汪偽政府宣傳部副部長兼社論委員會主任委員。對此，曾與其同窗的作家朱自清也是深知內情的。
也就是說，江世俊的漢奸歷史的確是真的，而一向習慣於造假的中共為江澤民掩蓋其父不光彩的歷史也不是甚麼難事。這也就可以理解為何2013年8月《江澤民與揚州》畫冊發行時，並沒有大陸媒體大書特書江的生父，即便是當時大力吹捧江的江蘇省委書記羅志軍也是避而不談。
由此引出的另一個問題就是為何突然在此時，香港媒體曝出了為江的生父闢謠的文章？要知道，雖然中國傳統新年前，撰寫過江澤民「二奸二假」的學者呂加平被提前釋放，使江的不齒歷史再度被曝光，但在近兩個月中，這一問題並非是焦點，反而是此文一出，不但起不到闢謠的作用，而恰恰讓人們再度關注江的身世，關注江的造假問題。
此外，在江澤民的生父被起底的同時，江氏家族一干人等也被集體曝光，除了江上青，還有江的祖父江石溪，江的弟弟江澤君、江澤寬，姐姐江澤芬、妹妹江澤南，以及曾長期擔任上海公安局長、政法委書記、現任上海市政協主席的侄子吳志明等。
這樣的行文與周永康、令計劃落馬前，郭伯雄傳被查之際，祖上情況和家族成員被大起底的手法類似，只不過前幾個人被起底是在大陸媒體上，而江是在大陸外媒體。這是啥意思？你懂的。
可以印證筆者這個推論的是該文在起底完江世俊和江家人後，又描繪了畫冊中江澤民的一些照片。比如2005年、2009年江回揚州時，陪伴左右的正是季建業。如今季建業被判刑，提拔其的江能沒有干係？比如提到的佔到一成多的展現江澤民吹拉彈唱、「多才多藝」的照片，難道不是在暗諷其「戲子」的本色？
再比如江澤民與羅志軍泛舟瘦西湖「親切交談」的照片中，江滿頭白髮；在接待朱鎔基、參觀江上青紀念館時，江一直需要人攙扶，這難道不是在暗示江已老矣、虛弱不堪矣？在筆者看來，文章如果是為江澤民站台，很多地方行文是大可不必如此的。
在江派近期通過大陸商人郭文貴向習陣營叫板後，在習陣營通過一系列行動回擊並釋放「絕不手軟」的信號後，江澤民生父和家族在大陸外被蹊蹺起底，其一方面傳遞的是江「高危」的信息，另一方面或許也是有著明顯的警告意味。這也意味著，江被抓捕並非是不可能的事情。
文章來源：大紀元
