周永康案4月3日被推進到公訴階段，意示其不久將來面臨大審判。不管其被審理的過程會不會透明可觀，但是其將被判以何罪最終得給全世界觀眾，尤其是全中國的老百姓一個交代。
4月7日，中共南京市原市長季建業一審被判15年。有人質疑：受賄1000多萬人民幣，判的是不是有點「太輕了」？對此，中共黨媒《人民日報客戶端》4月8日發表文章予以解釋說，「在貪官量刑上，並非貪得多就一定判得重。」
這解釋多多少少還是讓人覺得聽起來有些雲裡霧裡難明白。因為這意味著「並非貪的少就一定判的輕」，什麼邏輯呀？
文章進一步的解釋是，2014年10月中共全國人大常委會初次審議了《中華人民共和國刑法修正案（九）（草案）》，提出刪去對貪污受賄犯罪規定的具體數額，把金額劃成3個檔次：數額較大，數額巨大，數額特別巨大；情節對應是：情節較重；情節嚴重；情節特別嚴重；三種情況再對應三檔刑罰。
看後讓人覺得仍是模棱兩可，稀里糊塗，因為不夠具體化。只有中共法官判處後，老百姓才能知道「數額大不大」「情節重不重」。
回到周永康案，4月3日的公訴公告稱，周永康「非法收受他人巨額財物」，「情節特別嚴重」。根據上述《草案》，誰能判斷其屬於哪檔貪腐數額？
其實，老百姓現在最關心的是周永康會不會判死刑，而不在於其貪腐多少數額。因為這些數額在周永康手裡時，老百姓享受不上；被追繳之後，老百姓也摸觸不上。
周永康會不會被判死刑？《客戶端》沒有明說。只說中共十八大之前落馬的省部級高官，被判處死刑的時有出現；但中共十八大以來落馬的省部級及以上高官中，尚未有人被判處死刑，其中獲刑最重的是無期徒刑。
真正值得玩味的倒是文章最後的一句話，「不管是判有期徒刑還是判死刑，再囂張的老虎，都難逃法律的公正審判和制裁！」
這好像再宣說，判不判死刑並不重要，重要的是要打掉「老虎」的囂張氣焰。由此推斷，周永康會不會判死刑，就看周永康是否配合審判了，如果不配合，那就等於囂張；如果配合，那就屬於不囂張。囂張則死，不囂張或可偷生。
腐敗和反腐敗是一場鬥爭，甚至是一場戰爭。戰爭年代屬於特殊時期，所以作為看戲的老百姓，就不能用正常社會的法律概念看待周永康案的審判。
現在，習近平王岐山反腐已經攻到曾慶紅和江澤民，周永康為一顆炸彈，現在掌握在習近平王岐山手中，該怎麼使，肯定是根據戰況而定。
周永康如果能詳盡舉報曾慶紅和江澤民，使二者束手就擒，乖乖受查，周永康就可以作為個案，從輕發落，判個死緩，離譜的話也可能無期；周永康如果負隅頑抗，還依仗曾慶紅和江澤民勢力，幻想得救，再加上江曾攪局反撲，周永康則可能被判死刑立即執行，作為炸彈被引爆，震懾敵陣。
所以現在的看點是，在周永康案公審前，曾慶紅或江澤民會不會被查。
