【新唐人2015年04月05日訊】新聞週刊（469）這週最火熱的話題，莫過於由中共主導的「亞洲基礎設施投資銀行」。這個簡稱亞投行的創始成員國申請在3月31號正式結束，外界關注的美日兩國，依舊缺席。美國財政部長稍早表示，中國應該深化金融改革，在全球金融體系內承擔更多責任。外界好奇的是，對於一個程規組織尚不明確、金額也不大，甚至可能喪失發言權的金融機構，竟然引來國際間爭先恐後的加入，分析認為，中共因為要轉移內憂，最好的方法就是往外轉移焦點，而其他的會員國也有自己的如意算盤，未來亞投行的走向如何？一起來聽聽專家怎麼分析。
由北京主導的「亞洲基礎設施投資銀行」，簡稱亞投行。在3月31號結束創始成員國的申請，超過50個國家和地區申請加入，外界關注的美國和日本並沒有加入。
美國再次對中共發起的「亞洲基礎設施投資銀行」喊話，希望其尊重現有國際金融機構，兌現對國際的承諾。
美國財政部長傑克-盧：「美國對任何新的國際發展銀行表示歡迎，包含亞投行(AIIB)，只要這樣的銀行，尊重世界銀行等現有國際機構，分享國際社會有關真正多邊治理和決策的承諾，以及對不斷改善借貸標準和借貸保障的承諾。」
而日本首相安倍晉三31號也表示，沒必要急著加入「亞投行」，認為其在組織運營及融資審查體制上，仍存有疑慮。
亞投行宣稱要為亞洲地區的基礎建設，提供快速的融資渠道，法定資本1000億美元，初創階段中國出資50%，是最大股東，總部設在北京。
對此，美國南卡羅來納大學艾肯商學院謝田教授表示，現在中國銀行鬧錢荒、中小企業融資難，經濟陷入停滯，中共卻張羅著借錢給別人，令人匪夷所思。
美國南卡羅來納大學艾肯商學院教授 謝田：「因為中國自己從水泥、鋼材的建材還有生產能力都嚴重的過剩，現在房地產市場泡沫破滅，這些人都面臨著下崗的危險，這怎麼辦呢？可能某個人跟中共想了這麼個主意，讓中共既可以把錢投資去別的國家賺點錢，同時也把自己的過剩產能和勞動力和市場推向其他國家。」
臺大經濟系教授林向愷：「像這種的協助發展的模式，在非洲都引起很大的反彈，那你說中共這種心態會不會改，我個人覺得，有問題，它不太會(改)，因為像世界銀行或是亞銀模式，它(若)可以接受，它就不必另起爐灶，它另起爐灶就是它要主導。」
亞投行的構想，是2013年APEC時習近平所提出，2014年有20國在北京簽屬框架備忘錄，原本主要大國興致缺缺，今年3月12號，英國突然帶頭申請加入，引發連鎖追捧亞投行效應。
學者質疑，世界銀行目前的總資產有3千多億美元，亞洲開發銀行的資產1,600億美元，連建個三峽大壩都要260億美元，如今亞投行才500億美元的投資機會，為何那麼多人要為五斗米折腰？
有西方西方媒體說，美國的歐洲盟友是被中共誘惑了，全球公共政策研究所的Katrin Kinzelbach說，所有國家都對中共變得更加遷就。
英國《衛報》說，歐洲不僅僅在過分賤賣自己，而且在用人權跟商業利益做交換。
美國南卡羅來納大學艾肯商學院教授謝田:「到目前為止，亞投行還只是一個諒解備忘錄，當年轟動一時的所謂『金磚銀行』到現在還沒落地呢，所以亞投行會怎麼樣呢？我們現在還很難講，等六月底出臺的一些協定文本的時候，它會不會合乎國際規範呢，我們那時候才能看。」
其實在亞洲區域內，和「亞投行」類似的「多邊開發銀行」，1966年早已有之，是由美、日兩國主導的「亞洲開發銀行」。
不過，亞開行融資，常常附帶要求人權和環境保護。例如美國擔憂全球變暖，反對「亞開行」資助燃煤火電廠﹔也不支持那些可能造成環境難民的水壩建設。
而中共官媒說，中共主導的亞投行，不會設置這些限制，宣稱這是亞投行的「優勢」。 但英國學者對媒體表示，中共對亞投行的風險和困難程度，可能認識不足。
美國南卡羅來納大學艾肯商學院教授謝田:「亞洲國家也有自己過剩的勞動力，他們不一定願意接受中國人大包大攬自己的基礎建設，所以到時候亞投行開始招標的時候，亞洲各國之間的競爭，投標的問題，肯定會跟北京有強烈、激烈的交鋒，所以我對未來不看好。」
亞投行掀起的塵埃還沒落定，卡位爭奪戰的煙硝味已經傳出。據了解，包括行長、副行長人選、出資額分配、分行選址，甚至連中共表明總部要設在北京，也有多國要搶。未來關於招標競爭，投標等等這些問題，可能將在啟動後，慢慢浮現。
撰稿：黃千容
剪輯：黃千容
