⊙湖畔小子
去年「冰桶挑戰」接力一度很火，一向高調的陳光標不甘落後，在微博上發布了2段影片，顯示他在0℃以下的冰水裡浸泡了30分鐘，並發起挑戰：若有人超越他，就捐款100萬，結果質疑聲一直不斷。最終，湖南性學泰斗文德元通過動物冰水浸泡實驗，揭穿了其「冰水挑戰」的把戲，陳光標近日首度承認造假。
因為「中國首善」四個大字，因為「善舉」不勝枚舉，陳光標有許多鐵桿粉絲，但不少人卻一直持質疑態度，我就是其中之一。細數起來，最早令我持懷疑態度的，是陳光標在家鄉造的那個「老年活動中心」，後來不幸言中。接下來令我持懷疑態度的，就是那個所謂的「五省貧困縣千人年夜飯」活動。為此，我在看到報導的第一時間，就發文列舉種種困難，認為此舉不可能實現，結果再次不幸言中。也就是這兩件事讓我看到，陳光標在「行善」中的「水分」太大、舉止怪異，所以應該另有目的。而其中最重要的是，陳光標一路而來的「行善」，禁不住稍加「抽象」。
陳光標這次終於「栽」了，就因為「冰桶挑戰」的禁不住科學實驗，他倒在了「湖南性學泰斗」文德元面前。也讓他如「冰桶挑戰」現場那樣，連「衣服」都沒了。儘管他還想用所謂「帶有誇張成分的行為藝術」，來為自己撿回一點點「顏面」。但這次，怕可能連3歲小孩都不會信了。
陳光標禁不住「抽象」的事太多太多，「倡導綠色出行」，在公司提前過「無車日」，非得當眾砸「賓士」？讓更多人關注、並積極參與「第三次全國經濟普查」，非得「用一輛東風大卡車運來16噸的百元人民幣」，搭成「演播室」？學雷鋒，非得「頭戴雷鋒帽，身著軍綠色棉大衣，手持鋼槍筆挺挺地站崗」，把自己扮成雷鋒相？宣傳環保理念，資助給少數民族地區，就非得「賣空氣」挑戰公眾智商？也是宣傳環保觀念，非得「趕製一身綠色西裝和一頂綠色帽子，以此裝束列席會議」，作為「兩會」的「旁聽哥」？如此等等，不一而足。但終其一點，哪一次不是把付出「代價」，建立在炒作自己的基礎之上？而至於這個炒作的真正目的何在，只有他自己知道。
陳光標禁不住「抽象」，更禁不起「打假」。近日「網易新聞」中「盤點」欄目的那篇〈「行為藝術家」陳光標的「造假人生」〉，已經令其體無完膚。「涉嫌履歷造假：南京藥械界不知其人」、「江蘇黃埔公司營業收入被指造假」、「海外慈善秀造假：紐約流浪漢稱其騙子」、「『世界首善』證書造假：是被騙還是故意？」四大篇章，不僅僅是一個個真憑實據，更是一個個令其難堪的事實，且提出了一個個為什麼？
陳光標確實有過「善舉」，也確實有不少人從中得到過他的好處。但問題是，為什麼要那麼「假」？為什麼要那麼「爆」？為什麼要那麼「異類」？真是他所說的「我做好事從不謙虛」？「從不謙虛」就該如此剌激公眾神經？而到了今天，當所有的「遮羞布」被一塊塊扯下，當許多人突然意識到自己那麼長時間來竟是被「唬弄」之時，陳光標還有什麼？陳光標竟用「造假人生」令慈善碎成一地？如果許多人「一朝被蛇咬，十年怕草繩」，他們不得「防人之心不可無」？就這樣，今後的真正行善者，不得先接受公眾懷疑目光的審視？
只不過實質性的區別是有的！正常行善，不需要自己「大張旗鼓」、不需要弄虛作假、不需要怪僻乖張、不需要「行為藝術」。因為這所有的一切，既禁不住抽象，更禁不起「打假」。而陳光標到了今天，不正是「死」在這裡？《紅樓夢》中的「機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命」，不正是他今天的寫照？雖然陳光標不至於性命攸關，但本來就不屬於他的「中國首富」光環，不成了他的「緊箍咒」？就在被無數人「念」著之時，他還有「力氣」繼續招搖過市？且有多少人還能信呢？
─轉自作者部落格
