【新唐人2015年1月29日訊】（新唐人記者公孫覺綜合報導）日前，中共最高法院副院長陶凱元關於周永康案「該怎麼辦就怎麼辦」的表態，引起各界的高度關注。周永康會被以何罪判處何刑，各界說法不一。
《世界新聞網》報導，1月28日，陶凱元在美國華府知名智庫布魯金斯學會（Brookings Institution）作關於中共法治專題的演講中，主動提及薄熙來案，并标榜以微博直播加庭審記錄公開模式為中共法治改進先河。
布魯金斯學會中國中心高級研究員兼主任李成對此提問，周永康案是否會按薄案庭審模式辦理，亦在網上直播及公開庭審過程？
陶凱元回答說，周案是個敏感議題，但答案很簡單：「該怎麼辦，就怎麼辦」。她解釋說，中共的法律規定，涉及國家機密、個人隱私、未成年人犯罪的案件不能公開審理；並強調，目前周永康案還未到法院一環，待該案移送法院，法官會按照案情決定是否公開審理。
其實陶凱以上的解答，早在周永康案被第二次公布之時，就已被海外爭論人士猜到十之八九。
2014年12月中旬，時政評論家陳破空撰文總結周永康案，認為中南海指控周永康看似六樁罪，其實歸結為三樁：受賄，洩密，通姦；而其中，通姦不算犯罪，屬於道德問題，因而，周永康實際罪行又歸結為兩樁：受賄與洩密。
但同一時期，民間對周永康罪行的羅列卻達到10項之多，評價周永康為「十惡不赦之徒」。指控周永康涉嫌：顛覆罪、殺人罪、反人類罪、種族滅絕罪、綁架罪、拐賣婦女賣淫罪、搶劫罪、貪污罪、受賄罪，以及濫用職權罪。
《新唐人》披露，「十宗罪」中最重的幾大罪行，都與法輪功有關。早在2012年，前重慶公安局局長王立軍出逃美領館，引發中共政治海嘯以來，周永康和薄熙來圖謀政變，以及他掌控政法委期間主導迫害法輪功，活摘法輪功學員器官的罪行，就先後被媒體曝光。在之前的薄熙來案，中共也一直掩蓋其涉及的政變和迫害法輪功罪行。
陳破空撰文中根據周永康罪名推測，其審判形式可能分為兩種：受賄部份公開審理，微博直播或新聞轉播；洩密部份，則將閉門審理，以涉及黨國機密為由。周永康可能會是薄熙來和王立軍受審模式的混合型。
如何判決周永康？陳破空認為，既然其罪名遠大於薄熙來，其量刑也必然重於薄熙來。既然薄獲判無期徒刑，那麼，周可能獲判死緩或死刑。
時政評論人士李天笑則認為，鑒於周永康被江澤民提拔起來作為鎮壓法輪功的重要元兇，加上其政法「第二權力中心」政變的指揮者身份，其「洩密罪」將不僅僅是被判死罪的問題，而是江派其他重要成員乃至江本人被判死罪的問題。
李天笑分析，2014年11月初出台的《反間諜法》和18屆4中全會上提出的《重大責任終身追究機制》和《重大責任倒查機制》都是某種意義上為打擊江派做準備或為江量身定造的利器。李天笑認為，這是習近平不得不用打虎清理江派的根本原因。
