【新唐人2015年1月13日訊】（新唐人記者任浩綜合報導）中共高層缺席巴黎11日呼籲新聞自由的150萬人大遊行，在《查理週刊》恐襲案發生後，中共譴責恐怖襲擊的聲音也姍姍來遲，對此，中共外交部與新華社出現不同口徑，讓人生疑。
1月11日，巴黎舉行150萬人的大遊行，全球45位國家首腦參加，中共當局不但在事件發生後表態晚，也沒有派員到法國參加遊行，對整個事件的報導及公開言論更奇怪。
1月12日，中共外交部發言人洪磊說，週日的遊行中共駐法國大使翟俊參加了，而且上週五，中共外交部副部長王超拜訪了法國駐華大使館，弔唁遇難的法國公民，慰問遇難者家屬。
美國之音報導，中共國家主席習近平致電法國總統奧朗德，強烈譴責攻擊事件。洪磊也在記者會上說：「中方堅決反對一切形式的恐怖主義。」
不過美國之音報導，與外交部聲音不同，正當全球的主旋律是「我是查理」時，中共官媒的報導口徑則是「我不是查理」，包括新華社、鳳凰衛視等紛紛表態，「《查理周刊》的新聞自由和言論自由的尺度也要有限度，不能無限制地侮辱其它宗教人物。」
鳳凰衛視邀請中共軍隊評論員，批評新聞自由，說：「新聞的自由，西方所倡導這種價值觀，言論的自由也有自己的問題，這也是導致這次慘案的一個根本的原因。」報導甚至威脅法國：「在巴黎有可能發生第二次的這種所謂的恐怖襲擊事件，不是沒有這種可能。」新華社的報導論調與鳳凰衛視一致，表示「新聞自由應該是有限度的。」
中共官媒堂而皇之的詆毀新聞自由這一普世價值，洪磊面對中外記者說：「關於新華社的社論，這是新華社自身的觀點。」
縱觀網絡，中國網友震驚於中共專家及學者對《查理週刊》遭到血洗慘案的公然冷嘲熱諷。報導引述一名網友說：「『言論不當』和『言論自由』完全是不同範疇的東西，不應該隨意放在一個因果關係內。在現代文明價值體系內，後者幾乎是絕對和神聖的，而前者只是普通的、因人而異的是非判斷。雜誌的『言論不當』當然可以批評，但現在拿出來說，至少是不合時宜。比如說，在大家搶救一個溺水的孩子時，你卻站在旁邊說這孩子其實很淘氣，揪過女生辮子等等。平時這麼說可以，但此時此刻說這些就很不得體。」
報導同樣引述學者說：「任何人如果認為《查理週刊》的漫畫構成挑釁，都可以拿起筆去寫文章、畫漫畫反擊，但是用自動步槍對新聞記者的野蠻屠殺，顯然挑戰了人類文明的底線。」
巴黎時間1月7日中午，《查理週刊》遭到2名兇手的恐怖血洗。8日上午，再有1名恐怖分子在巴黎南郊打死一名女警察，9日更劫持猶太商店。整個事件，導致17名無辜者死亡，3名恐怖分子最終被警方擊斃。法國政府在11日組織了150萬人參加的巴黎團結大遊行，捍衛言論自由。
