【新唐人2015年1月5日訊】（新唐人記者唐明綜合報導）上海當局原計劃在外灘舉行跨年燈光秀活動，有關部門認為鑑於往年狀況，2014年繼續舉辦會有安全風險並否決了燈光秀。但上海政府對外灘燈光秀是否取消問題上，這一關鍵信息並未得到有效傳播或擴散報道，僅在官方微博發布相關消息，信息也非常不明確，而相應的安保措施卻「降級」。外界指，上海當局對「燈光秀」的相關信息傳播含混不清，製造了一場人禍。上海市政府不可推卸事故責任。
財新記者採訪獲悉，早在11月初，上海公安部門即否決了外灘傳統跨年項目燈光秀的活動計劃。外灘的安保措施進而降為（黃埔）區級管理。然而遺憾的是，公眾並未對這一信息獲得清晰的理解，外灘跨年人群洶湧如常。信息傳播的不暢和各方預判的反差，共同構成了這場悲劇的深層背景。
12月23日，新民網對燈光秀率先進行了報道。但直到25日，此事最終如何安排仍不清晰。《新聞晨報》在題《外灘4D燈光秀今年或停辦》的報道中說，「外灘的跨年慶祝活動是否取消，是否還有燈光秀還未最終確定，目前市、區的相關部門還在商議中」。而外灘與外灘源之別，一般民眾也難詳知。
據財新網，12月30日上午11時，上海市政府新聞辦公室主辦的官方微博發布了「外灘源明晚將上演5D燈光秀」的信息。這條微博中說，「明晚，外灘源2000多名市民遊客，將與電視機前的觀眾一起倒數，迎接2015年的到來」。至於這2000人是如何產生的、一般民眾是否有辦法透過公開渠道購票？這則微博都未加以說明。
不過，雖然外灘燈光秀未獲市局批准，區級的跨年慶祝活動並未停止。其中黃埔區政府牽頭，在接近年終的時候，確定在北外灘附近的「外灘源」舉行不對公眾開放的燈光秀活動，參与人數限定為2000人。而批准進行5000人以下的大型活動，正在區一級政府的許可權之內。
根據上海市黃浦公安分局的監控畫面顯示，至31日晚間8時許，外灘地區的人流密度便已達到與去年跨年夜相似的程度。但從31晚間下班時間起，不論是@上海發布或@上海黃浦，都未發出任何外灘將不會舉行特殊活動、民眾應考慮是否前往的提醒訊息。
雖然有也有網站提到今年的燈光秀將從外灘移至外灘源，但說明並不醒目，兩者極易混洧；「燈光秀」成為憑票入場的商業活動，很少被提及，多數人也不知道應如何買票。
外界指，從11月初否決到年底“或停辦”的報道再到官方微博發布信息，政府都沒有明確的說明和引導，含混不清，最終導致30萬人湧向了外灘，出現巨大安全隱患，上海當局純粹製造了一場人禍。
安保措施「降級」
當晚，外灘人流之擁擠，在晚間10時左右已相當顯著。而在晚間11時30分之後，人潮更往陳毅廣場的觀景台附近聚集，最後升級為惡性踩踏事件，這顯然與加入「跨年倒計時」的期望相關。
據財新網，上海政府對形勢預判失誤和事先準備不充分，當監控發現通往外灘的各道路的人潮有過載的趨勢時，只是消極認為投送備勤警力已經非常困難，並沒有積極主動採取緊急措施，這意味著悲劇一旦發生，即無可挽回。
而在外灘，無論是上海地鐵，還是地面道路，均未採取封站、封路等措施。外灘上並無任何今年不再舉行公開燈光秀的說明，也沒有指向外灘源的專示路牌。
踩踏事故當局難卸其責
路透社1月2日報導說，除了香港，上海是中國最國際化的大都市。對於「在外灘有成千上萬遊客的情況下，為什麼僅有如此少的警力執勤」，新華社也不得不承認，踩踏事故「是因為政府缺乏警惕，粗疏造成的」，並稱上海市政府「不能推卸事故責任」。
評論員顏丹表示，無論官方的立場如何，老百姓都會對「事故」和「人禍」這兩種性質不同的悲劇擁有明確的辨識。也就是說，因人多擁擠而造成踩踏致死的事件並不該被劃分在人們的意料之外，而應歸類于那些活動管理者、秩序維護者、安全保障者們能夠意料、亦要防患於未然的職責、許可權之內。
中山大學傳播學教授李艷紅認為，從傳播學角度分析，這次「上海燈光秀轉場易址」的消息未能取得預期的傳播效果，是因為發布主體未能有意識地設計、推動這一關鍵信息的傳播。上海周邊城市的大眾媒體大多缺席、未加擴散報道等環節，都體現出有關政府部門未能用盡各種渠道、特別是沒有充分調動和運用大眾媒體參与關鍵信息傳播的疏失。這一次，上海市有關當局的臨機應對顯然缺位。
