【新唐人2014年12月25日訊】 近日，在中國大陸網路社交平台上。一度熱傳中共文化部牽頭主辦的首屆中國書法院獎的評獎中存在舞弊現象，被輿論質疑背後存在巨大腐敗空間。然而，相關消息很快遭到中共當局的封鎖。
據《自由亞洲電台》報導，剛于上月中舉行的首屆中國書法院獎評選結果公布後，有中國藝術節的資深評論員，在網路上揭發了評選出的10個大獎及10個提名獎中的3名得獎者的官方身份，引起輿論界的爭議。有評論認為，中共官方主導的類似所謂的「學術活動」，往往背後都存在巨大的腐敗空間。
據了解，上周六網民「丹青飛狐」率先在微博的文章中揭發，首屆中國書法院獎得獎者和提名獎的人選中，王衛軍、李雙陽、白鶴三人，是主辦頒獎典禮的官方人員，稱這種「既當裁判、又當運動員」的鬧劇表明，這樣的所謂評選只不過是「一班書法界既得利益者以國家的名義進行的自娛自樂」。
據揭發，王衛軍是江蘇省文聯辦公室主任、江蘇省書法家協會秘書長，他還是中國書法院院長、即今次「中國書法院獎」組委會主任管峻的多年好友及「中國書法院獎」評委、江蘇省書協主席孫曉雲的副手；李雙陽亦是中國書法院院長管峻的好友，是管峻兼任的江蘇書法院院長的直接下屬；而獲提名獎的白鶴，則是管峻兼任院長的江蘇書法院辦公室主任。
「丹青飛狐」指出，在「中國書法院獎」沒問世之前，由中國文聯、中國書法家協會主辦的「中國書法蘭亭獎」，是國內書法界的最高獎項。管峻主政中國書法院後，將中國書法院當成自己獨立王國，設立「中國書法院獎」，並把這個評獎活動變成自己拉幫結派搞小團體的道具與平台。今次評獎，只是暴露了中國學術界全面腐敗的常態。
中國藝術研究院教授吳祚來在接受自由亞洲電台採訪時表示，這隻是中國藝術研究院學術醜聞的冰山一角。
吳祚來說：「書法院從哪裡來的呢？就是在中國藝術研究院，私自設立一個書法研究院，然後私自從外面聘請這個院長、研究員。書法院、版畫院、油畫院、這些院，全部是面向市場，就是打著研究員的名義，然後由個人再來販賣這些研究員啊、畫家啊這樣一些名譽，然後為個人、為單位來謀取利益。」
據報導，舉報人「丹青飛狐」是中國藝術節的資深評論員。今年9月19日，「丹青飛狐」就曾發文質疑中國美協主席劉大為、中國國家畫院院長楊曉陽、江蘇省文化廳副廳長高雲等文化官員，在民營的南京鳳凰山藝術園設立工作室涉嫌腐敗一事，引起社會各界的極大反響。多年來，他持續抨擊中國藝術界的學術腐敗，以及政府官員利用權力避過監管的現象，引起廣泛關注。
