中共媒體12月5日公佈了中共政治局決定對周永康立案、移送司法機關依法處理的消息，立刻引起了海內外各大媒體的關注。希望之聲電台記者靜汝就此採訪了著名旅美政論家曹長青先生。
記者：根據中共政治局公告，周永康案有多嚴重？甚麼性質？
曹長青：第一，這可能是四人幫倒台以來，中共最高官員落馬。周永康做過兩屆中共政治局委員並是常委，是負責政法方面的最高領導人，被稱為「政法王」，權傾一時。周的落馬，預示中共權力鬥爭更加激烈。第二，當年作為政治局委員（不是常委）的薄熙來被控三項罪名：受賄，貪污，濫用職權。現在周永康是六項，多了一倍，說明中共給他的定性更加嚴重。
記者：去年薄熙來被判刑後，就傳出周永康將被查處。今年七月中紀委立案調查，為甚麼拖了一年，才移送司法？
曹長青：這個案子拖了這麼久，不是因為案情複雜，而是由於黨內鬥爭激烈導致的。現在周被移送司法，說明「倒周派」獲得勝利。周跟他背後的支持力量敗陣。周案被移送司法，並不是法治的展示，而是中共權力鬥爭、黑箱作業的一個結果。
記者：跟薄案相比，周永康案會是甚麼結局？
曹長青：薄熙來因三項罪名被分別定罪：受賄兩千萬，判無期徒刑；貪污罪判15年；濫用職權判7年。薄熙來只是受賄兩千萬就判無期，那周永康的貪污受賄金額，從已報導的來看，遠超過薄熙來，所以僅這兩項，他的刑期就應該超過薄熙來。薄是無期，周永康應判死刑。但按共產黨的一貫做法，很可能是「死緩」。
中共制度下，毫無法治，只有人治、黨治，甚至黨的最高領袖決定。所以周的刑期，其實像薄熙來一樣，早就在政治局定了，所謂審判只是走過場而已。
記者：對薄熙來曾有開庭審理、微博直播。這次對周永康會不會也這樣做？
曹長青：是否開庭，要不要直播，都不取決於司法公正，而是根據黨的需要。如果當局認為這樣有利於中共宣傳，就可能採取。那麼周永康會不會像薄熙來那樣當場「翻案」呢？可能性不大。因為周永康是負責政法的，深知共產黨的殘忍整治手段，臨到他自己，只能就範。就像古代著名的「請君入甕」典故，唐朝的「政法王」用各種酷刑逼供信，找個大甕，四周用炭火烤熱，叫嫌犯入甕，結果只得招。當他本人被拿下後，聽到要用此刑，馬上全招了。周永康也會如此（順從當局擺佈）。
記者：周永康被移送司法，對中共黨內是不是會造成震撼？
曹長青：當然會造成震撼，畢竟周是「大老虎」，當過兩屆政治局委員並是常委，可能是中共建政以來，因貪腐罪名被起訴的最高官員。像成克傑、陳希同、鐵道部長劉志軍等人，都沒坐到政治局常委的高位。做過「政法王」的人都被抓了，當然會對其他官員有一定威懾作用。
但處理周永康也不會起根本性作用。因為中國的貪腐是制度性問題。不從制度層面入手，靠殺一儆百，只是隔靴搔癢。但周永康被法辦，起碼會有兩個效果：一是其他官員會更加謹慎、更加隱秘地貪腐。第二點更重要，他們會尋找更有力的政治靠山。高層官員更會投靠習近平。周案對習近平全面掌控政法，更加集權，具有實質意義。
記者： 如果這樣不能解決，那如何解決中國的貪腐問題？
曹長青：西方民主國家已提供清晰的樣板，由制度保障：一是新聞和言論自由的監督制約，二是定期民主選舉的淘汰劣質官員、以至所屬的整個政黨。像中國這樣，去年把政治局委員薄熙來送去監獄，今年把政治局常委周永康法辦，根本不能解決問題。只有把「共產黨」移送法辦，不是判死緩，而是判死刑，立即執行！整個東歐等走向民主，就是因為把整個共產黨移送司法，判了政治死刑。
周永康有一項罪名是「洩密」。他「洩」了共產黨甚麼「秘」？這個秘密就是，周案教育中國人，尤其海外民運，甚麼「和平理性非暴力」的政治正確口號，甚麼「我們沒有敵人」的矯情政治秀，甚麼「朝野良性互動」的愚蠢，還有甚麼共產黨「漸進改良」的自欺欺人，都無法解決中國的問題。只有認清中國共產黨的薄熙來、周永康等貪老虎數不清（更打不完）的制度本質，強調中國人勇敢起來反抗，結束共產黨的統治，中國的貪腐才可能被制約，中國才會真正有希望！
2014年 12月6日
——原載「希望之聲」電台，內容有刪節。
