【新唐人2014年12月3日訊】香港人為什麼冒著寒風雨水，在街頭堅守六十餘天再有學生絕食明志？《號外》主編張鐵志表示，這歸根於香港的城市核心價值、文化認同與生活方式遭到了毀壞。
很多中國大陸的著名人士以及香港建制派的議員都曾表示，香港人抗爭是因為貧富不均，是因為年輕人向上流動的空間太小。張鐵志在文章中駁斥了這種說法，他指出：「許多香港人站出來是因為他們累積了多年的不滿與擔憂，他們要追求的是『捍衛我城』。」
張鐵志：他們為什麼抗爭
在週日午夜的香港政府總部外面，我身邊數千個年輕男女帶著頭盔、眼罩、口罩，佔領特首辦公室外的馬路，遭到警方胡椒噴眼，毆打到全身是血。
香港的佔領運動已經超過兩個月了。
中國阿里巴巴老闆馬雲不久前說：「我認為香港（示威）不是起源於中國與香港的關係。而是這群年輕人，他們沒有希望。」、「大人把好的都拿走了，年輕人感覺無望。我能夠理解他們。」這其實是相當普遍的看法，認為這群青年抗爭是因為香港嚴重的貧富不均，因為年輕人向上流動困難，而不是真的要追求民主。這種論述的進一步意涵是，就算真普選，也無益於解決他們上街的社會經濟原因。
這種看似深層的解讀其實是一種化約，甚至一種無知：因為他們不相信，人可以不是經濟動物（或者「經濟選民」），人可以為了自由、尊嚴、公義，而起來抗爭。
一項由香港青年學者鄭煒和袁瑋熙針對廣場一千多名的佔領進行的研究指出，雖然受訪者中自認為中產階級下層或基層的群眾將近七成(69%)，但是有87%的人強調其參與運動的主要原因是爭取真普選(87%)，其次是認為政府未有正視示威者訴求(68%)，希望透過運動改善民生的比例是非常低。
然而，受訪口頭上雖說出來主要是為了爭取真普選（畢竟這是運動主要訴求），但我相信這個追求真普選的背後情緒其實更為複雜。今天，許多香港人站出來是因為他們累積了多年的不滿與擔憂，他們要追求的是「捍衛我城」──捍衛香港這座城市的核心價值、文化認同和生活方式。因為這一切在過去幾年都在迅速崩塌中，原本他們以為可以保護他們的「一國兩制」不但在實質上逐漸瓦解，今年六月中國國務院的白皮書更成為一國兩制的墓誌銘。
相對的，港人越來越渴望香港的自主性，亦即自己有權利決定自己的生活──運動中一個普遍的口號就是「自己香港自己救」（這當然是台灣影響）。
而真普選運動除了是捍衛基本公民權利，也成為這個「自救運動」的最重要象徵，因為一方面民主是「自我決定」的最基本程序，另方面真普選的本質就是「自己政府自己選」，是一種自主性與政治共同體的確認。真普選希望的破滅，代表了「我城」將依然是被北京所控制，一切都被控制。
香港的經濟社會問題當然嚴重，而民主選舉也當然不是解決的萬靈丹，但是在香港，尤其在香港，這卻是最基本也最關鍵的一步──別忘了之前梁振英說過，他擔心真普選是把權力交到窮人手中。的確，香港的現下制度，包括立法會的功能組別，是把富人利益如此制度化的鎖入政治體系中，所以不打破這個制度，建立起比較好的代議民主，社會經濟改革是不可能出現的。
台灣的郭台銘說民主不能當飯吃，因為不能產生GDP，這或許也是國民黨的想法，所以這次選舉他們不斷講經濟競爭力，要和郭台銘召喚「經濟選民」。但他們不知道的是，台灣有越來越多的公民，尤其是年輕世代，認為經濟固然重要，但是他們更在乎公平正義和公民參與。這是為什麼台灣青年要佔領國會，要讓國民黨失去權力，以及為什麼香港青年願意睡在街頭，願意用身體去對抗棍棒。
文章來源：網絡
