【新唐人2014年11月13日訊】（新唐人記者任浩綜合報導）金鐘義工糾察11月12日下午協助制服向黎智英潑髒物的3名疑犯反遭被捕，學聯迅速發表聲明譴責，資深律師則對案情分析，指出有抗辯空間。
學聯的譴責與抗議
12日下午5點，3名高壯男子在金鐘佔領區，向壹傳媒主席黎智英投擲腐臭的豬內臟髒物，因3人推搡阻擋他們的義工，引來佔中義工糾察前來維持秩序，並將3人制服交給警方，其中1人被用索帶捆綁。此外，4名被打傷的義工被送往醫院驗傷並醫治。
然而到晚上21點前後，突然傳來協助制服嫌犯，且本身也受傷的義工糾察：工黨的郭紹傑和民主黨的柯耀林，也被警方拘留，罪名是「在公眾地方打架」。
凌晨，《明報》發表文章，引述學聯秘書長周永康的話，質問警方，為什麼見義勇為，阻止暴行的人被捕，「這是警方的專業判斷，還是政治判斷？」
學聯副秘書長岑敖暉也指責警方做法不合理。他說，反佔中者挑起事端，施用暴力，警方沒能及時抵達現場阻止，現場糾察有保護佔領者的義務，所以才出手制止暴行。警方抓捕糾察的目的，「是讓糾察在旁邊看著別人被襲擊？」
執業大律師的分析
《明報》就郭紹傑和柯耀林被抓，咨詢了職業大律師陸偉雄。陸律師介紹，香港法例221章第101條規定，公民行使拘捕權只能在對方觸犯「可逮捕的罪行」，即由法律規限固定刑罰的罪行，或根據、憑藉法例對犯者可處超過12個月監禁的罪行及此類罪行的企圖。
陸律師分析，3名行凶嫌犯以普通襲擊罪被捕，該罪名最高刑罰是12個月，不在公民行使「101拘捕權」的範圍，警方可能以此拘捕義工。此外，義工使用了索帶，或涉嫌過分施用武力。
陸律師說，兩名義工糾察有抗辯理由。首先，他們可以自辯，相信投擲的髒物是腐蝕性液體或可能導致嚴重傷害的不明物體。依照香港法例第212章第17條「意圖造成身體嚴重傷害而傷人」，犯下此種罪行的人最高可判終身監禁。
其次，義工可以指出自己負有維持秩序的任務，當看到有人襲擊佔領者，他們有責任阻止，在對方抗掙時難免扭成一團象打架。為制止對方掙抗，義工用隨手可得的索帶反綁嫌犯，以確保警方到達前，對方不會逃跑。
陸律師表示，義工在制服對方後沒有繼續施加武力，對方的受傷是制服期間的混亂造成的，且義工在案發第一時間通知了警方，他認為若在法庭抗辯成功後可獲無罪釋放。
民陣號召遊行
民陣在13日凌晨發出英雄令，號召13日（星期四）下午1點半，在金鐘佔領區的團結旗下集合出發，遊行到警察總部，抗議警方無理以「公眾地方打架」為由拘捕佔中糾察，同時要求警方詳細交代、並立即撤銷對兩名糾察的檢控。
警方在12日深夜對抓捕行動給出澄清，表示3名涉案嫌犯分別為44歲的李姓男子、43歲的葉姓男子和29歲的陳姓男子。他們3人與43歲的柯耀林、48歲的郭紹傑以及另外2名在場義工均受傷。
警方說，3名嫌犯的涉案罪行為普通襲擊罪和在公眾地方打架，2名義工的罪行是在公眾地方打架。
