雨傘革命就快滿月，仍在爭取，成功與否皆未知。這二十多天，也可以看成上天對香港人的一大考驗，無論在智慧和靭力兩方面，暫時仍算合格。韓連山早前的文章提過，示威者每天已經要應對反佔領暴徒和警察，個個疲於奔命。本文倒想問問，何以佔據鎂光燈的發言人，開口閉口就叫人撤退？群眾指斥後，又轉個字眼把「退場」二字掛在口邊，箇中原因到底為何？
這件事實在有趣，最初運動正在如火如荼之時，社會賢達德高望重者，力竭聲嘶地呼籲群眾撤退，否則會有很大危險，而事實證明他們的憂慮是多餘的。學聯在運動裏，也曾幾次勸退，幸好群眾堅持，又把局面撐住，因此五子才有與林鄭司長會談的機會。到今天又有言論指摘政府至今仍未為民眾設立退場機制。來來去去，個個就想著同一概念。以革命家的話點睛：「要輸得有尊嚴。」
如果是這樣，為何當初要推廣「佔中」概念、學生罷課、乃至雨傘革命呢？原來發起運動就是準備撤和敗，做來幹啥？對記者不說如何想法子成功爭取，不再重覆當日威脅將行動升級的豪情壯語，反而處處借責備政府而繼續提住「退場」二字，彷彿在潛移默化群眾思想，覺得只有收縮一途。很想請那些傳媒寵兒想一想，對不對得住他們：
一、運動以來，不少人見盡警隊腐敗。要知道警察形象向來都正面，幼稚園小學也會如此教導學生，多年來成年人高度信任他們，基本上其發言人講的就當成事實的大概。如今？縱容暴徒、濫用私刑、選擇執法、打善保惡，歷歷在目，很多人沒在現場親眼見過或在家看過現場影片證據，真的不敢相信，也對四點鐘許sir的話全盤照納。一下間，形象由天砰然倒下，那種失望和失落，全港人在承受。
二、前線運動者，遭警察襲擊和拘捕者不在少數。情況就像情人，一直以來都信任十足，突然間要接受對方的黑暗甚至翻臉，氣憤之餘仍要不斷壓抑自己，不要碰硬，不要提供清場藉口。在寃屈和震驚下壓抑，是何等困難，何等痛苦。就講被捕後的點點滴滴，在警局受到的對待，除了名人曾健超先生外就鮮有報導，他們都在忍受同樣精神折磨。
三、由當初冒法律和人身風險跑到街上發動佔領，到今天依然時刻在三個佔區守護，隻身以血肉築成長城的、放棄享受和娛樂在前線工作和支援的、甘冒大險而多次與警察鬥法攻防與重佔的每一位，全都為了同一個遙遠目標，深信一步一腳印就會到達。
四、還有許多看不到的大多數，有的曾在現場遭羞辱、非禮，有的在私人空間為理想而頂住家人朋友，有的甚至無奈地看到情誼撕裂也沉著應對。
全民運動，無一倖免。無鎂光燈照射的，個個堅定。有鎂光燈眷顧的，卻時刻用失敗者思維來包圍自己。誰不知道難？但平時不是對其他人說「只為成功找方法」麼？
2003年數十萬人跑出來幾小時，也起碼有兩高官辭職。現在連道歉一句都欠奉之餘，更每天在鏡頭前擺一副輕佻相，並出口水挑釁，提醒你把他沒法，撤甚麼？退甚麼？廣開言路，邀請四方之士出謀獻策，為前進而動腦筋，才對得住上面提過的所有人，也是當務之急。
文章來源：獨立媒體
