【新唐人2014年10月17日訊】香港立法會昨(16)日繼續休會辯論政府和警察處理市民集會的手法。民建聯議員梁志祥讚揚警方使用催淚彈鎮壓趕走市民是專業，而市民所拿的雨傘是武器；另一名議員蔣麗芸則稱「將在外，君令有所不受」斥未受過警察訓練的議員沒有資格批評警方。有網友發文表示，兩位民建聯議員的邏輯真是有趣，稱在公眾大放笑彈；另有網友說，那看笑傲江湖繡花針還是超危險武器…。
民建聯議員梁志祥在會上說，看過黃飛鴻電影的人都知雨傘是武器，質疑其他議員完全無歷史常識。他說，在民國時代，雨傘是攻擊性武器，又以黃飛鴻用雨傘對付奸人堅作例證，指雨傘攻擊性不低，可以傷人，是基本常識，反問大家是否沒有歷史常識。他又說，帶雨傘有三大用途，包括遮雨和太陽、用來行路當扶手杖，以及用來打野狗用，如果示威者拿雨傘衝向警方，「警員會不會受傷呢？」
網友鄧力行以「民建聯議員的有趣邏輯」在《香港獨立媒體網》發文稱，民建聯幾位議員趁立法會大會復會，對公眾大放笑彈。有說指，人之所以為人，在於人有抽象聯想的能力，使邏輯思考變得可能。以下會將議員言論的邏輯，套在一些耳熟能詳的事例中，是否有趣，望讀者自行評斷。
首先出場的是梁志祥議員。他指出雨傘危險，在民國時代是攻擊性武器，電影中黃飛鴻用傘子與「奸人堅」打鬥，質疑其他議員是否有「歷史常識」。歷史自古以來就是文藝作品的改編藍本，將文藝作品當成歷史也不是甚麼新鮮事，正如我們經常將《三國演義》的內容當成歷史常識。
話說人的嗓子非常危險，在三國時代已是攻擊性武器，小說中張飛在長板橋上用嗓子大喝一聲，就嚇得一將官肝膽碎裂，從馬背上摔下來，簡直就是大殺傷力武器。今示威者集合數以萬計的群眾，一起用嗓子高叫口號，當局不亂槍掃射反擊已是非常容忍。
然後出場的是蔣麗芸議員。她說有云「將在外，君令有所不受」，說明前線警務人員、軍務人員方可以作出適當決定，並指斥未受過警察訓練的議員沒有資格批評警方。「你不懂你沒資格評論」這種邏輯基本上放諸四海而皆準，世間上的知識和技能有如汗牛充棟，人基本上不可能樣樣皆精，用這句說話來阻止他人作評論，萬試萬靈。
或許下一次蔣議員可以試試隻身在週末的深夜時分到任何一間酒吧，用她尖得連曾主席亦覺刺耳的聲線，對著正在「小」曼聯屎波的叔叔們高叫：「你哋（們）又無受過訓練，又唔係（不是）專業球迷，你哋識咩呀？（你們懂什麼呀？）有咩（什麼）資格話專業球隊屎波呀？」場面令人非常期待。
最後，蔣麗芸議員意猶未盡，還作了一個「以偏蓋全」的完美示範。她指被七名警員圍毆的曾健超是公民黨成員，然後指原來這幾天不斷攪事、挑釁警察的就是公民黨成員，直斥他們卑鄙無恥。
先不論蔣議員對這幾天事態作的判斷是否正確，她這個推論過程本身就非常有趣。一個最簡單的例子就是：本文的標題。故此，筆者要在此澄清，本文標題指的，是梁志祥和蔣麗芸兩位民建聯議員的邏輯有趣，而不是所有的民建聯議員的邏輯都很有趣，若果令讀者有這個錯覺，筆者表示非常遺憾，但亦表示非常理解。
網友：笑傲江湖（東方不敗）繡花針還是超危險武器…
對於民建聯兩位議員的邏輯，網友也開始發揮想像力，「避免被說成沒常識」。
Shintou Mekkyaku：那看笑傲江湖繡花針還是超危險武器…請沒收全港針類武器
錢彥伯：請將所有內含果核的水果類禁止種植販售。因為會內功的人能用果核殺人於十步內。請參考神雕俠侶，絕情谷片段。
秦鳴歧：當演員用生命演活了角色、當議員用劇情演繹成歷史。他們好適合住係（在）夢工場。
Siu Kuen Ng：暗喻警察係奸人堅與野狗合體，曲線撑佔中，給你一個讚
夏奇：在「黃飛鴻」影片中，黃飛鴻以無影腳和壞人對打，證明鞋子是攻擊性武器，可以傷人。我的腦殘認知稱，「以我常識所知，在民國時代，任何鞋子都是一種攻擊性兵器」。不用解釋，黃飛鴻拿用無影腳格鬥，證明鞋子足以傷人，另外，不管你在那長大，出門絕對要穿鞋，可以「踢狗防身」，如果示威者穿鞋子衝向警方，手中更拿拖鞋，「警員會不會受傷呢？」親中~~~藍營；這無腦程度不遑多讓!!!!
Benson Wang：看梁志祥就知道，屁眼裝在嘴上，這手術是已經成功的了
Akira Hsu：我看超人眼睛還會射出雷射光具有危險性咧~議員要不要先把眼珠挖掉?
蔡毓襄：那黃飛鴻拳打腳踢也能打傷人，所以有手有腳的都是暴民？
林秋穆：看來折凳是七大武器之首還真的是不為過，雨傘經此一役，排名大幅提昇至第二名
長崎良美：我覺得⋯⋯⋯⋯李連杰好慘
蔡蔚泰：這位議員的嘴炮與低智商，的確讓香港市民很受傷……
陳韋帆：這立論實在太棒了！我們應該全力支持中共軍隊全體換裝，士兵把槍丟掉改拿雨傘，坦克跟飛機的砲彈飛彈也換成雨傘，東風還裝那十顆醜不拉機的彈頭幹嘛？還不換成雨傘？！換完裝馬上跟美軍開戰吧。
