據BBC報導：在中國新浪微博上實名認證為「前英國倫敦經濟政策署署長，現中國人民大學重陽金融研究院高級研究員」的約翰•羅斯（John Ross）發帖，批評西方媒體就香港「佔中」抗議的報導太虛偽，還附上了一個嘔吐的表情。約翰•羅斯在帖子裡寫道：「在英國殖民統治者統治香港的150年間，英國從未允許香港人選舉香港總督，美國也沒有因此而抗議英國。現在中國為香港設計的體系遠比英國民主得多，但美國卻強烈抗議中國政府。」
據明鏡網報導，十一期間，有大量大陸遊客來到香港，他們親眼目睹了港人爭取普選權的非暴力抗爭行動，很多人大受鼓舞，不過也有一些大陸客表示不以為然。一位包姓女士說：「他們之前的港督也是由英國派駐的，怎麼沒見他們這麼抗議？他們現在是中國的一部分，卻起來抗議。我聽說這背後是美國政府操控的。」
香港中文大學講師梁啟智撰文解釋「佔中」事件的來龍去脈，其中對上述問題做過很好的說明。
梁啟智文章列出的第16個問題就是：「為什麼從前港英時代的總督不是香港人選舉產生的，卻又不見香港人爭取？」
梁啟智答道：「這問題很常見，但也錯得離譜。首先，港英時代有大量針對港英政府管治的民間抗議活動。遠的不說，爭取八八直選運動就是這問題的最好的反證。第二，港英政府其實一直都有打算在香港推行更多的民主管治，但是因為中國政府表明反對而沒有推行。早於1956年時，周恩來便向英國政府提出不容許港人治港的改革，當時英國政府為免給予藉口讓中國政府提早收回香港，才沒有在香港推行政治改革。近至90年代，港督彭定康提出加快香港民主化，卻被中方批為千古罪人。因此，如果你認為英國在九七前沒有給予香港充分民主的話，請向中國政府而不是香港市民投訴。」
這裡，我再補充兩點。
第一，民眾的民主意識總是隨著時代的進步而增長的。過去港人的民主意識不強，現在強了。這很正常。
第二，人們追求民主，固然是為了滿足政治參與的願望，實現主權在民的理想；另外，在很大程度上，也是為了更有效地保障自由。英國有著最悠久也最健全的憲政民主制度。在港英當局治下，港人雖然沒有民主，但是卻享有很充分很有保障的自由。於是，很多港人對民主的追求就不大強烈不大迫切。
我們知道，香港是一個移民社會。香港在開埠前是一個只有幾千人口的小漁村，歷經國共內戰、中共建政、三年大饑荒和文革，大量內地難民湧入，人口急速增長，從小漁村迅速地發展成現代化的國際大都市。正因為大量香港人是來自內地的難民，當他們來到香港這樣一個緊挨著內地的華人社會安居，從此躲開了內地的動盪與暴政的壓迫，得到了充分的自由和機會，那已經使他們深感幸運，相當滿意了，因此就缺少對民主的強烈願望。更何況，大陸近在咫尺，中共可以很容易地對香港進行滲透，威脅他們享有的自由，港英當局的統治固然因其不民主而不理想，但是因為它能有力地防止中共滲透赤化，所以他們就寧可接受港英當局的不民主管治。「九七」之後，香港回歸中國，情況就發生了根本的變化。面對專制暴虐的中國政府，那些不在乎有沒有民主、只在乎有沒有自由的香港人發現，他們的自由受到了嚴重的威脅。今後他們只有自己起來保護自己的自由；這就是說，他們必須要有民主。17年來，尤其是近幾年，中共對香港加強滲透，蠶食港人的自由，這就迫使越來越多的港人對民主的願望越來越強。
如果說港人的民主意識本來並不強，那麼，如今港人高漲的民主意識正是被中共逼出來的。
文章來源：《中國人權雙週刊》
