黑龍江一商人向市縣領導發簡訊被拘留。黑龍江商人王喜春指責當地警方在他向相關部門遞交材料後將他拘留，他認為自己遭到了報復。這名商人自稱在當地的一次招商中被騙，損失巨額財產，他因此實名舉報了此事，認為其中可能存在「保護傘」。黑龍江省慶安縣警方表示，王喜春被處以行政拘留十日是因為他向縣市領導發威脅、恐嚇簡訊，干擾了他人的正常生活。被指接到簡訊的黑龍江省綏化市慶安縣委書記孫景山表示不清楚，對此事不予置評，他隨後發來簡訊表示將安排警方人士給出答覆。（9月25日《南方都市報》）
發送威脅恐嚇簡訊、干擾他人正常生活的行為，確實涉嫌違法，被拘留純屬咎由自取。可令人有些不解的是，商人已因此被拘，涉事的官員卻對此表示並不清楚。那麼，威脅恐嚇簡訊，到底有還是沒有？如果有，官員作為受害者，本應理直氣壯維護自己的合法權益，不該遮遮掩掩；如果沒有，商人被拘豈非冤枉？即使領導日理萬機、公務繁忙，對這樣的事情也不可能輕易遺忘，更不可能稀裡糊塗，又何須煞有介事「安排警方人士給出答覆」？
實際上，商人承認，確實給官員發了簡訊，這些簡訊發送給了慶安縣委書記、綏化市市長等人，他否認發給領導的簡訊存在威脅、恐嚇的信息。他認為，自己之所以找政府解決此事，是因為在當地的招商項目中被騙。那麼很顯然，事情就涉及到兩個方面的問題：其一，商人發給領導的簡訊，到底是正常反映訴求，還是確有威脅恐嚇內容？如果是前者，公民有向各級政府及其領導反映問題和訴求的權利，政府和官員對此應持歡迎的態度，有責任、有義務及時回復，並不遺餘力為其解決問題。現在，很多地方也都公開了領導的聯繫方式，目的就是為了暢通官民溝通渠道、更好地走群眾路線；如系後者，也應慎重對待，起碼應搞清楚對方為何行為偏激，並且其行為是否已經嚴重到了要交由警方處理的程度。作為政府領導，應具有一定的容人雅量，特別是動用警力應慎之又慎；其二，商人所謂的「招商被騙」是否屬實，特別是該項目是否確為政府招商引資的項目？果如是，政府必須為此承擔責任，而不能以任何方式逃避推脫。
威脅恐嚇簡訊，有還是沒有？不妨請官員或當地警方晒晒商人發的簡訊，讓公眾判斷一下到底有多嚴重。同時，更應查明並公開：商人為何會給官員發簡訊，這背後還隱藏著什麼深層次的問題。我們最不願看到的，一是地方政府工作存在失誤，給百姓帶來了損失，卻不知反思；二是人為堵塞言路，造成官民溝通不暢，以至於激化矛盾、造成不安定因素；三是工作態度粗暴、濫用公權，甚至不惜侵犯公民的合法權益。
文章來源：作者博客
