昨天劉鐵男腐敗案開庭審理了，這場持續一年多的腐敗案終於有點答覆。這次審理讓我們看到了劉鐵男的拙劣表演，一個能源局長最初振振有詞，利用能源局出面解釋，指責舉報純屬謠言，但經過一番媒體的交流，在事實這個鐵證面前，劉鐵男不得不服輸，自己軟下來接受舉報的事實。這次庭審，劉鐵男則是表現了另外一個面目，「劉鐵男受審痛哭自問:我怎會墮落成這樣」！
劉鐵男就是一個騙子，在自己手中還有權力、尚未被上級表態前，他還想作一點反抗，企圖通過自己的表演來消除上級的懲罰，以保護自己的利益和權位。要說明這個問題，此時不妨讓我們直接回憶一下，內容如下：
2012年12月6日上午11時許，在新浪微博上被認證為「財經媒體人」的羅昌平連發3條微博，舉報時任國家發改委副主任、國家能源局局長的劉鐵男。
3條微博一出，輿論嘩然。而就在當天下午，國家能源局新聞發言人曾亞川立即對媒體作出回應，稱上述消息純屬誣衊造謠。該新聞發言人表示，被舉報官員已經得知此事，其本人正在國外訪問。他還稱，「我們正在聯繫有關網路管理部門和公安部門，正在報案、報警。將採取正式的法律手段處理此事」。據媒體報道，劉鐵男當時確實正在俄羅斯訪問。作為國家能源局局長，那次劉鐵男還在中俄能源談判代表第九次會晤中，代表中國政府與俄羅斯有關方面簽訂了多項合作文件。事後，有知情者向媒體透露，國家能源局新聞發言人對媒體的回應，就是在劉鐵男的指示下進行的。
一般地說，人的心理變化是隨著自己的情緒變化、外界的環境而改變的，比如，那些搶劫者在搶劫之後會感到驚恐、慌張。依照這樣的心理原理，已經被舉報、事實證據確鑿的劉鐵男，在事實面前應該有所畏懼，應該知道自己的問題，但劉鐵男在舉報發生之後的所作所為卻不是符合心理學的常理，而是大言不慚，公然指示所在單位的人員對此問題辯解，指責舉報者惡意詆毀。人們常說「鐵證如山」，事實勝於雄辯，在事實面前，劉鐵男還能無視，還是睜著眼睛說瞎話，這到底是什麼心理？這到底是什麼環境培養出來的官員？這到底是什麼思想培養出來的人？
應該說，劉鐵男「國家能源局新聞發言人對媒體的回應，就是在劉鐵男的指示下進行的」算是最近幾年來腐敗官員的一種表演形式，他可以算是一個大發明。在劉鐵男指示下屬辯解、澄清的事發生以後，一系列的現象發生了。如安徽傳言的某官員參与性醜聞，那次縣政府的相關人員就站出來為長官說話；再比如去年的四川雅安地震期間，雅安書記徐孟加被檢舉出來，但是雅安的地方政府也站出來為他辯解，指責舉報人污衊、詆毀書記徐孟加，但是事後也被事實證明了書記徐孟加屬於腐敗分子。
劉鐵男站著說話不腰疼、一副正人君子、身正不怕影子斜的樣子，可算為是一個版本。而另外一個版本，也是發生在2012年，屬於另外一個貪官演員的表演，他就是薄熙來。對薄熙來印象還沒有忘記的人，應該不會忘記2012年3月9日上午，薄熙來對著眾多記者的面談論兒子薄瓜瓜的事，他當時說到，「一派胡言，一派胡言」，瓜瓜是「全額獎學金！」「不僅我兒子沒有錢，就是我和我夫人，也沒有任何財產…….」
然而就是這麼一個給人浩然正氣印象的薄熙來，在2013年庭審時卻不得不承認自己接受了貪污受賄，法國2700萬的別墅資金無法解釋清楚。腐敗對於薄熙來來說也是事實，鐵證如山，包括他本人在內也要面對的。但是，回望薄熙來的拙劣表演，我們又不免陷入深思中，這薄熙來到底哪裡來的底氣，明明是自己有腐敗行為，卻裝出一副義正言辭、坦蕩無私的形象，這薄熙來難道就不知道這樣的表演有更加不利的後果嗎？當然，這些都不重要了，重要的是薄熙來也演繹出一個「薄熙來們」的版本，之後也發生過幾次類似的辯解。如最近發生在江西吉安的「表嫂」澄清事件。
劉鐵男和薄熙來，都是在明知道自己已經腐敗了卻還要奮起一搏的案例，也是腐敗官員玩「死豬不怕開水燙」的辯解遊戲。他們能夠在清楚自己腐敗事實前為自己辯解，指責挖出資料的人詆毀，這種完全不符合因腐敗而畏懼的心理反應。有這樣一群人佔著公職，他們還有什麼事做不出來呢？腐敗對他們來說，已經是小菜一碟了，已經是可以睜著眼睛說瞎話。在這樣的官場環境內，不開啟自由言論監督官員，他們又怎麼會面對金錢不動心呢？他們又怎麼可能會懼怕腐敗呢？
文章來源：作者博客
