數學世界迷幻無窮，給探索者留下了太多思索的空間。歷史上，不乏大數學家提出自己的猜想，留給後人去驗證。比如，中國人熟知的哥德巴赫猜想，就是其中之一。社會領域遠比數學世界更為複雜許多，謎案、懸案更多。每一個謎案、懸案，總給公眾留下很多遐想的空間。
日前，呼和浩特政協原主席張彭慧自殺，而就在就在張自殺前不久，被公認和他私交甚密的呼市原副市長薄連根受審。判決書稱，薄受賄總額約4千萬元，給國家造成8千餘萬損失，2罪並罰判其死緩。據瞭解，宣判後薄表示要上訴，並大喊「有話要說」，但話音未落就被羈押出門。（《華商報》9月18日報導）
法庭宣判後，受審者究竟有沒說話的權利，需要法學界或律師界專業人士來討論。對於公眾來看，最感興趣的是法官為什麼不允許薄連根說話。明明是「有話要說」，到頭來討個「有話不得說」，難免讓人浮想聯翩，想知道薄連根到底想說些什麼。對此，我們不妨效仿哥德巴赫猜想，猜想一下他可能想說的內容。
關於「有話要說」猜想的第一個主題詞：「感恩」。也許，薄連根想對法官感恩呢。記得薄熙來受審期間，在庭審結束時，他還對法官表示感謝。薄連根被判死緩，起碼保住了性命，感謝法官的不殺之恩也很正常。也許，薄連根要感謝自己的妻兒和家人，這種親情的公開表白，也並非不行。
關於「有話要說」猜想的第二個主題詞：「對不起」。根據以往的經驗，不少官員身陷囹圄後，會用「對不起」來表達自己的歉意。比如說，對不起組織的信任，對不起上級領導的栽培，對不起人民群眾的厚愛，對不起父母的養育之恩，對不起妻兒的關愛。
關於「有話要說」猜想的第三個主題詞：「冤枉」。假若法院認定的貪腐金額和損失數字，薄連根覺得與事實不符，會不會覺得自己蠻委屈的，不得不緊急喊出「有話要說」呢？
關於「有話要說」猜想的第四個主題詞：「我要檢舉」。貪腐是官場生態鏈的一個環節，不是孤立的現象。一個落馬官員的背後往往涉及不少人。薄連根被判死緩，稍後原政協主席自殺，之間有無聯繫不好說，他在得知被判死緩，或許是覺得判決太重了，突然決定檢舉揭發他人，以期減輕自己的罪責。
法官不理會薄連根的「有話要說」，究竟是覺得薄連根若說感恩是暗諷呢，還是覺得他若說對不起是作秀，抑或擔心薄連根如果當庭檢舉揭發新的反腐線索，會增加自己的工作負擔，甚至可能不得不重新調查。當然，如果薄連根叫冤，會不會讓法官很尷尬，甚至承擔相應責任？
如果法庭沒有剝奪受審者的政治權利和說話權利，問問他到底要說什麼，符合情理。不讓他說話，反而讓人覺得法官是害怕薄連根的「有話要說」給自己帶來意外的麻煩。
法治社會，給獲罪者一個應有的講話機會，符合法治精神。剝奪了這樣的機會，最終尷尬的是法院，受損的是法律尊嚴。這樣的猜想越多，越是表明這樣的「庭審爛尾」是個大敗筆。問題在於，類似的敗筆是獨此一家，還是具有普遍性呢？
文章來源：作者博客
