「第一次聽到有關消息，無法證實。」這是中國外交部發言人華春瑩的回答，針對外國記者有關江澤民死亡傳言的提問。這一問答，出現在中國外交部舉行的例行記者會上，時間：2014年9月9日。
華春瑩的回答，令人驚奇。如果江澤民沒有死亡，作為外交部發言人，其回答，決不可能如此平淡、輕鬆、輕飄；如果江澤民已經死亡，但官方尚未發喪，這種回答，則顯得過於慎重、婉轉、曲折，似乎掩蓋著某種不便言說的內情。
「外交無小事。」（周恩來語）作為曾執政13年、支配中國政治至少23年（至2012年的「十八大」）的前領導人，江澤民死亡與否，更絕非小事。作為外交部和發言人，絕無可能不知情。
回顧2011年7月，日本《產經新聞》和香港亞洲電視，曾先後報導江澤民的死訊，中國政府的回應，帶著憤怒情緒。當時，新華社引述香港中聯辦負責人的發言，斥責香港亞視：「香港亞洲電視台的報導毫無事實依據、純屬造謠，對香港亞洲電視台這種嚴重違反新聞職業操守的行為表示極大憤慨。」外交部則表示以新華社的報導為準。隨後，香港亞視為錯發江澤民的死訊而道歉，兩名新聞部高層主管引咎辭職。
2012年9月，備位接班的習近平曾神秘消失達兩週。其間，在中國外交部舉行的例行記者會上，有外國記者問「習近平是否還活著？」外交部發言人洪磊惱怒地回答：「我希望你能提出嚴肅的問題。」意思是：他當然還活著，你這種提問太荒唐！
最近一波有關江澤民病重和死亡的傳言，仍然發自日本與香港之間。 8月30日，日本《東京新聞》報導：現年88歲的江澤民因膀胱癌惡化，被緊急送進上海的一家醫院。 8月31日，總部設在美國的《博訊》中文網站，發文否認江病重，聲稱從知情者那裡獲悉：「江澤民身體並無異常，他本人仍在北戴河。」
9月6日，臉書（Facebook）上流傳一則「江澤民病逝」的消息，據稱來自香港《信報財經新聞》。但當日晚間，香港《信報》發出闢謠聲明，否認《信報》曾發布這一消息。
虛虛實實。至9月9日，中國外交部發言人華春瑩開口：「第一次聽到有關消息，無法證實。」這一回答，非但沒有釋疑，反而讓江澤民的死訊，變得更加耐人尋味。對比以往，華春瑩這次的回答，不符合北京慣例，不同尋常。江澤民究竟死了沒死？
如果江澤民沒死，華春瑩的小回答，就成了大問題。表明她智商低、不專業、臨時犯下大錯？果如此，則很快將被「炒魷魚」，停職反省。但，發生這一情形（華春瑩犯錯）的可能性，應該說，較低。
如果江澤民已經死亡，而習近平當局秘不發喪，或延後發喪，則表明，中國政壇發生了大事，天大的事。若江澤民果真死亡，在如此雲波詭譎的氛圍下，連其死因都成疑：究竟是病死還是「被病死」？究竟是病死還是殺死？究竟是自殺還是他殺？
聯想到今年7月，習近平當局啟動規模空前的「三軍四海」大演習，北京與上海（新舊兩大權力中心）之間的民用航班被不斷和大量取消，北京空前強化安保、安檢，在煙火瀰漫的大背景下，周永康案被突然公開，中紀委派遣陣容強大的巡視組進駐上海。還傳出301醫院（中國人民解放軍總醫院）的江澤民題詞被拆除（後又掛回，說是因裝修）。那一時期，政變傳聞不斷。
傳聞之一：江澤民及其「上海幫」發動政變，被習近平以大軍演為名粉碎，江澤民被帶走，並被軟禁在北京西山。進入9月，有關江澤民的死訊，又給沸沸揚揚的中國政局，增添了撲朔迷離的一筆。
（作者：陳破空，原載自由亞洲電台2014年9月9日）
