【新唐人2014年8月25日訊】（自由亞洲電台綜合報導）「中外對話」是一家關注環境問題的非營利性組織，在北京和倫敦都設有辦公室。近日，「中外對話」網站刊登對中國環保專家楊勇就三個星期前發生在雲南的地震問題所做的專訪。專訪冠以「雲南地震和水電建設有關聯」的醒目標題。
「中外對話」網站刊登的採訪開門見山地說地質「學者楊勇認為，雲南不久前發生的地震，與全世界規模最大、密度最高的金沙江大壩群有關聯」。
然而，當雲南省魯甸縣2014年8月3號發生里氏六點五級地震后的第四天，雲南地震局局長就對外表示，魯甸地震與雲南的水電站建設關係不大。當2008年5月四川汶川里氏八級地震發生后，四川水力廳也有負責人第一時間對外表示，汶川地震的發生與岷江建設電站沒有關係。
中共當局都在第一時間打消許多人對地震發生與水電建設是否有關聯的質疑。那雲南地震和水電建設究竟有沒有關聯？
自由亞洲電台記者星期五致電楊勇。楊勇這樣回答記者。
「就這個問題，我近來寫過兩篇文章。文章中，我把我的觀點寫得很清楚。由於這個問題比較複雜，在電話中一兩句話說不清楚，廣播出去不太好。我建議最好讀我的文章。」
記者網上查閱發現，除了近日刊登在「中外對話」網站的訪談文章，楊勇近日還發表「金沙江水電站在地震活動中成災可能性及其災害效應」一文。
中國非政府環保組織「綠家園志願者」（www.chinagev.org）和微博上都有刊登和鏈接。
此外，自由亞洲電台記者高山八月五號也已「網民質疑：昭通地震是否與興建水庫大壩有關？」為題做過相關報道。
當自由亞洲電台記者星期五致電非營利民間組織雲南生態網路負責人陳永松先生時，陳先生以他還沒有獲得相關信息和信息不對稱為由間接地回答。
「美國有很多實例。為什麼美國把有的電站拆了？很顯然，美國拆電站的背景因素與環保有關。在中國究竟是個什麼情況？我們還得拭目以待。我現在說不清楚，因為我沒有這方面的信息。」
楊勇在「中外對話」的訪談錄中表示，「目前的研究認為，水庫誘發地震取決於庫壩區地質環境、地質構造背景和水庫規模和運行的總體組合條件。從對世界近2000多座水庫地震的分析表明，水深和庫容在水庫誘發地震的動力機制中具有十分明顯的因果關係。」
楊勇以氣球比方說：「在無外來壓力狀態下，它會保持平衡狀態或者逐步釋放壓力，在有外來壓力情況下，壓力會加快釋放，如果用針尖觸碰它就會瞬間釋放甚至爆炸，水庫地震就是在一切條件具備時形成的有大有小的「針尖」效應。所以，不能一概認為，水庫誘發地震不會形成大地震。」
楊勇還在「中外對話」的訪談中表示，雲南省魯甸縣8月3號發生的6.5級地震，「震中位於魯甸縣龍頭山鎮旱谷田村下的金沙江一級支流牛欄江峽谷內，距牛欄江幹流第七級水電站天花板水庫大壩不到7公里。該水庫於2007年開工建設，2011年蓄水發電運行，（牛欄江共規劃10級開發，目前已建成4級，在建2級；距金沙江溪洛渡水庫也僅有10餘公里。
2012年9月彝良地震，震中距2011年建成的洛澤河麻林電站水庫庫尾不到10公里；距金沙江向家壩水庫最近點不到60公里。2014年4月永善地震，震中距金沙江溪洛渡水庫最近點不到7公里。」
難怪中國知名環保人士汪永晨在雲南地震發生后立刻在微博上說，「民間環保組織綠家園從2006年起發起了江河十年行就是要記錄西南的水電開發對江河及兩岸百姓的影響。至今已走了9年。2008年汶川地震在紫坪鋪大壩旁，2013年瀘山地震的周邊是大壩群，都是天災嗎？」
