【新唐人2014年07月29日訊】【中國禁聞】7月28日完整版
提要
北大報告：1%家庭擁有全國1/3財富
大老虎威脅收手 習近平雷霆回應
中國退休金問題多多 老失所養
李登輝：兩岸關係是「大魚吃小魚」
「中華民國」前總統李登輝日前接受「英國廣播公司」《BBC》中文網專訪，他談到兩岸關係、「馬習會」、南海爭議等問題。
《BBC》28號刊登的報導說，李登輝認為，中國大陸和台灣之間的關係，已經不再是「國與國之間的特殊關係」，而是「大魚吃小魚」的關係。
李登輝認為，自兩岸簽訂了「兩岸經濟合作框架協議」、「經貿」、「貨貿」協議後，台灣在經濟貿易上出現了過度依賴中國大陸的風險。
李登輝對此表示擔心。他說，經貿上過度依賴中國大陸，造成了目前台灣貧富差距加大，和社會混亂。
對於台灣方面正在努力促成的在亞太經合會議期間的「馬習會」，李登輝表示，沒有任何必要。
7訪民自殺遭刑拘 官員僅被輕罰
最近，江蘇7名訪民在北京《中國青年報》社門前集體自殺事件，引社會關注，在輿論壓力下，中共當局7月28號公布，對涉事的縣委書記、副縣長等14名官員進行處分，但自殺的7名訪民則被警方以「尋釁滋事」罪名刑事拘留。
消息經大陸媒體報導後，引起民間的強烈反彈，很多人對當局輕罰官員，重懲百姓表示不滿，有人質疑說「百姓捨命抗爭涉嫌尋釁滋事被刑拘？壓榨農民的昏官僅受不痛不癢的記過？天太黑了，天理何在！」
融資詐騙十幾億 千人跪求討公道
7月28號，河北邯鄲武安市近千名被融資詐騙的受害者，走上街頭遊行示威，要求當地政府為他們做主討回保命錢。
據《中國茉莉花革命》網站報導，遊行人群打出「銀信還我保命錢」及「父母官替百姓做主」等橫幅，到達武安市政府後，很多人還跪在地上痛哭，乞求政府為他們討回公道。
報導說，河北「銀信集團」通過融資手段，詐騙邯鄲、邢臺、石家莊等地近萬人，詐騙金額達十幾億。
編輯/ 周玉林
北大報告：1%家庭擁全國 1/3 財富
「北京大學」日前發佈了一個調查報告，報告顯示，中國頂端1%的家庭擁有全中國三分之一以上的財富，而底層四分之一的家庭，僅擁有全國1%的財富。分析指出，中國貧富兩極分化，社會階層的對立與動盪將越演越烈，中國的經濟已瀕臨崩潰。
7月25號，北京大學中國社會科學調查中心發佈《中國民生發展報告2014》，報告指出，中國貧富兩極分化已十分嚴重。
其中顯示，2012年中國頂端1%的家庭，擁有全國三分之一以上的財產，而底層25%的家庭，擁有的財產總量僅在1%左右，中國家庭淨財產「基尼係數」已達0.73。
「基尼係數」是居民收入分配公平程度的指標，數值在0到1之間，越高顯示公平程度越低。
中國金融智庫研究員鞏勝利：「我看了這個報告，我覺得這個核心就是中國社會在加劇分化，窮人更窮，富人更有錢。它說了一些中共從來沒有說過的大實話，這種實話是用數據把它表現出來的。」
旅美中國社會問題研究人士張健：「25%的老百姓加在一起，卻占有了全中國的財富的1%，就證明了中國有更多貧困的人，他們生活在貧困線之下，這些人不單是沒有溫飽、沒有人權、沒有被尊重的權利、同時這些人也是中國在所謂改革開放以來，最大的受害者，他們貢獻了所有的一切，但是他們得到的只是苟延殘喘。」
這個報告還顯示，有家庭成員在體制內工作的家庭財產水平，明顯高於在體制外工作的家庭，而在體制內工作的家庭財產的增長幅度，也明顯高於體制外家庭。
張健：「這樣一個政府執政，它不按憲法辦事、它不按市場經濟規律辦事、中國的經濟必然就走入到今天這樣一個模式當中，越來越多的權貴形成了利益集團，他們掌控了所有國家資源、掌控了人民的言論與生殺大權，而且他們不單純是將今天的中國經濟搞垮了，我們未來的，比如說空氣、土地、所有的礦產，這些資源也會被中國的特權們瓜分乾淨、摧毀乾淨。」
中國金融智庫研究員鞏勝利指出，中國貧富兩極分化很容易引起社會階層對立，從而導致社會動盪。
鞏勝利：「在這個報告下，我做了一個數據的統計和分析，中國目前，他說的佔1%的家庭，在中國可能有5千萬到8千萬人，而中國最貧窮的那些人大概有5億，這兩個數字一對比，你就知道，它的矛盾以及激化點和衝突點。」
時事評論員龔平在博文中指出，中國最頂端家庭往往擁有巨大的隱形財富，如何估計他們的真實財富，是一個棘手的問題。他認為，「北大」的數據存在嚴重低估的傾向。
今年4月，美國「密西根大學」發佈的研究報告顯示，從1980年到2010年間，中國的「基尼係數」幾乎擴大了一倍，中國的貧富懸殊水平已躍升全球第一位。
張健：「政治體制改革死亡的時候，中國幾千年奠基下來的文化和中國所有的財富都會被中共的特權在一夕之間毀於一旦，經濟、政治和百姓的生活、民生是密不可分的。有這樣的體制，就會出現現在的情況，這是非常正常的，而且這種情況將持續蔓延不斷惡化，直到中共倒臺的那一天為止。」
草根經濟博主王海濱也對《自由亞洲電臺》指出，中國的分配不公歸根到底還是體制問題，在這個體制下，貧富差距只會進一步擴大，中國的經濟發展已經走向盡頭。
採訪/朱智善 編輯/陳潔 後製/李勇
經濟規模縮 1/3 官方數據被疑造假
中國經濟增長數據一直以來備受外界質疑。日前，美國一家顧問機構發表了一份研究報告，從中國經濟「實際數據的波動」和「實際增速」等方面揭示出，中國經濟規模與中共官方披露的數據存在著巨大差異。來看報導。
紐約顧問機構「美國世界大型企業聯合會」（Conference Board）最近發表報告，經濟學教授伍曉鷹在報告中表示，中國經濟規模比中共官方公開的數據小36%。伍曉鷹指出，通過考察長期以來的變化，他們得出的新結論表明，實際數據的波動比官方測算為大，實際增速也低於官方數據。
美國「南卡羅萊納大學艾肯商學院」教授謝田，也在去年底發表新書《赤龍的錢囊》，其中指出﹕中國經濟的數字和所謂的繁榮，實質上是中共一手製造出來的。
美國南卡羅萊納大學艾肯商學院教授謝田：「中國經濟學家伍曉鷹，他認為中國經濟規模比官方數據小1/3。基本上，這個數據很有意思，實際上我們也看出來，越來越多的經濟學家，不管是中國，還是中國之外都開始敢於站出來、開始講出真相。這些獨立的經濟學家的共識，就是中國經濟數據是有問題的、有偏差的，甚至是人為的造假的。」
根據伍曉鷹測算，中國從1978年實行所謂的市場改革，一直到2012年的34年間，國內生產總值（GDP）年均增速為7.2%，比中共國家統計局的數據9.8%低2.6個百分點，差距顯著。而之前在1952到1977年的25年間中，中國GDP增速與官方公布的4.3%卻大致相符。
謝田：「78年以後，是中共開始把GDP作為衡量地方官員政績的一個標準的開始。我們知道，共產黨政權從上到下，都是以謊言和暴力起家，它這些謊言和撒謊、欺騙也體現在經濟數據上，肯定就是虛報，在這一點上，跟伍曉鷹是有些吻合的。」
伍曉鷹在報告中解釋，他測算的數據和中共國家統計局數據之間存在差異的原因，一是中共政府低報了通脹數據，導致GDP規模被誇大。此外，工業產值和價格水平被高估。另外，政府也「掩飾」了經濟衰退的情況。
顯然，受到這些數據困惑的，不僅僅是中國經濟學家。
世界銀行（World Bank）4月30號，發佈國際比較計劃（ICP），內容指出﹕正處於全球最大經濟體地位的美國，今年的經濟規模GDP總量很可能落在中國之後。消息引起國際嘩然。
美國《紐約時報》5月4號，引述國際貨幣基金組織（IMF）的數據說，按不考慮通貨膨脹名義價值計算，美國2012年的GDP為16萬2000億美元，而中國才8萬2000億美元，也就是說，中國的經濟規模還不到美國的一半。
之後，中國經濟社會學者何清漣也在《美國之音》撰文指出，無論是「世界銀行」還是「國際貨幣基金組織」，用來測算一國經濟規模的GDP數據，都是由那一國的相關部門提供，在中國，就是中共國家統計局。
何清漣表示，「世界銀行」的結論都是中共統計數據造假惹出來的「禍」。
國際「渣打銀行」大中華區研究主管王志浩，採用水泥和鋼產量、耗電量等作為指標，算出中國2011年和2012年GDP增速分別是7.2%和5.5%﹔而中共國家統計局的數據分別是9.3%和7.8%。
伍曉鷹測算出的數據則更低，2011年和2012年，中國GDP增速分別為6.3%和4.1%。
伍曉鷹在報告中還表示，經濟學界仍然苦於無法知道中共國家統計局核算GDP的方法。
就連現任中共總理的李克強，在2007年出任遼寧省委書記時，在接待美國駐華大使的時候他曾表示，他不相信遼寧的GDP數據，而是用全省鐵路貨運量、用電量和銀行已放貸款量三個指標，來追蹤遼寧的經濟動向。
謝田：「中國政府實質上從來沒有把它的經濟數據、計算數據的真實算法告訴人們，人們往往忽略了中共政治上造假這樣一個主觀的意圖在裡邊，他們只是從純粹的經濟數據、從理論上去推測。」
謝田指出，如果考慮到中共數據造假的因素、和通貨膨脹的因素，以及中共操控人民幣匯率等因素，中國經濟很可能並不是世界第二大。謝田說，研究者如果離開了中共的「政治」這樣一個大背景，就很難真正理解﹕中國的經濟最終發生了甚麼問題。
採訪編輯/易如 後製/陳建銘
大老虎威脅收手 習近平雷霆回應
在北京當局接連拋出徐才厚，蘇榮等「大老虎」的同時，中共高層有人要求中共領導人習近平見好就收，甚至威脅「走著瞧」。然而， 6月26號的政治局會議上，習近平回應「誰怕誰」並說「反腐不設名額」、「有多少抓多少」。外界分析，恐怕有更多的「大老虎」即將落馬。
香港《明報》引述北京的消息報導說，習近平在6月26號政治局會議上，就反腐問題講了3點：第一點，他針對黨內有人說﹕十八大後當局抓了30多個副部以上幹部，差不多了，可以收手了，習近平回應，「這是一種錯誤認識，反腐不設名額，有多少抓多少」。
第二點，他針對有人威脅要「走著瞧」，習近平表示，「我要正告他們，誰怕誰!當年朱鎔基說要準備100口棺材，99口給腐敗份子，最後一口留給自己……今天我們也要有這樣的勇氣」。第三點，他說，中央對各地反腐，不要因為領導人過去工作過的地方而不同，對這些地方的反腐要與其它地方一視同仁。
《明報》還報導，習近平這一講話，除向中紀委傳達外，中央各巡視組以及各地方紀委，也已專門召開會議傳達習近平的講話。
原《中國軍事學院出版社》社長辛子陵對《新唐人》表示，「習近平的6.26講話是真的」。
原中國軍事學院出版社社長辛子陵：「他現在是決心要跟權貴集團徹底決裂，跟這個貪腐集團徹底決裂，絕不維護他們，絕不代表他們，因為這個事情，他不解決這個問題，他的新政也推不開。不然的話，這個貪腐集團處處搗亂，政令出現貫穿不下去或者走樣，跟他不一條心，這些人。」
美國中文媒體《看中國》六月末引述來自北京的消息報導說，前中共黨魁江澤民的頭號心腹親信江派軍師—-曾慶紅，因暗殺習近平未遂目前已遭軟禁。辛子陵表示，「曾慶紅被軟禁是確實的，最近都不見他露面了。」
江澤民的羽翼紛紛被翦除。江澤民自己重病在床。辛子陵說，「如果他仍然不合作不放手，還接著對抗，恐怕自身難保。」
辛子陵：「因為這事情，他（江澤民）的問題不解決，老實講，你平反六四、平反法輪功都解決不了，他在擋着，你怎麼解決啊？因為習近平對六四的態度很明顯，今年六四前夕，上北京大學，跟那個湯一介教授手拉手照相，都報導了。湯一介就是堅決支持學生運動的，這個姿態很明顯。」
辛子陵認為，習近平也不贊成江澤民迫害法輪功的政策。
辛子陵：「他就是不繼承這個迫害法輪功的政策，所以（江澤民）才對他不放心，所以他叫薄熙來上。當然現在他公開的不好講甚麼。因為這個事情沒有道理。法輪功他一個人民健身的組織，人家又沒有危害國家的活動。」
辛子陵表示，「江澤民最後會死在法輪功問題上」。
7月27日，有北京網友在新浪微博發帖說，「中國最特殊也是最高等級的解放軍總醫院（301醫院），樓頂上提字的『江澤民』三個字，被拆除了。」但是這個帖子很快被刪除。
辛子陵對《新唐人》表示，他在幾個月前坐車經過301醫院大門的時候，就發現「解放軍總醫院」連同「江澤民」三個字的牌子已經不見了。
自江澤民的軍中最愛、中共原軍委副主席徐才厚落馬後，中共官場震盪持續加劇。近期，江澤民的另一軍中心腹、中共軍委副主席郭伯雄也被抓，而福建與江澤民的老巢—-上海官場已被針對。
中共中紀委今年的第二輪巡視最近已經啟動。巡視對像之一的上海，從陸地到空中目前充滿緊張氣氛。而就在中紀委巡視組巡視上海前夕，上海紀檢系統大洗牌。
中紀委書記王岐山在第二輪巡視前喊話說，要「保持高壓態勢」、「誰問題突出就巡視誰」。
採訪編輯/秦雪 後製/舒燦
中國退休金問題多多 老失所養
中國由於中共實施「一胎化」的所謂「計劃生育政策」，從1999年開始，中國社會快速進入了老齡化。2004年底，中國65歲以上的人口佔總人口的 7.6%。2011年底，中國60歲老齡人口已達到1億8500萬，預計到2030年，全中國60歲以上的人口大約有3億5000萬。如何看待和解決中國的養老問題，一起去聽聽民眾和學者的想法。
在1949年之前，中國人幾千年來都是採用家庭養老的模式。從1980年代開始，中共實行「一胎化」所謂的「計劃生育政策」，導致21世紀後，成年的獨生子女必須一人扛起父母兩人的養老問題。
原雲南企業家朱承志：「困難應該是相當的大，農村的或者是城市裡邊沒有養老收入的，沒有退休金。再一個，人老了難免體弱多病，在目前醫院已經不是救死扶傷的地方，醫院就是搶錢的地方。你說：夫妻2個要來承擔上有老、下有小，再碰上搶錢的醫院，那他們怎麼能夠承擔？」
與傳統模式相對應的是社保基金模式。上週，大陸官方的審計署發表了2013年年度報告，曝光了「社保基金」理事會管理的自營指數化投資組合，在過去幾年中虧損70億人民幣。
目前中國大陸中共官員和公務員的退休金和醫療保險等由政府負擔，其他公民則需要每個月按工資收入的比例，繳納「社保金」，也就是老百姓所說的「五險一金」。這些錢一般由地方政府管理。很多民眾對中共的「社保基金」的黑箱管理非常不滿，從往年的經驗看，一旦發生虧空，老百姓必須自己承擔，抗議、申訴都無法解決。
北京師範大學MBA導師段紹譯：「這個是沒法討的。一方面這個養老金是被政府官員、有權力的人挪用到另外的地方去了，第二個方面就是它沒有專門的投資機構，沒有讓這些養老金能夠升值。管理得好的話，它這個基金是可以生錢的。它不但沒有升值而且縮水。」
除了「社保基金」大陸當局近年來推出多個養老模式，大多引起民間反彈。如「以房養老」，就是擁有住房完整產權的老人，可將房屋抵押給保險公司，並按照約定條件定期領取養老金直到去世。但去世後房產的處置權歸保險公司，而不是老人的子女。民間普遍的反應是：工作了一輩子，沒人管養老，就夠不講理的了，還要把一生節衣縮食賺錢買的房子搶走，政府真是「吃人不吐骨頭」！
大陸各城鎮近年來還興建了一些養老院。但高昂的價格，一般民眾無法承受。
朱承志：「養老院普遍來說，收費都比較偏高，承擔不了。比如我家老太太（母親）都快100歲了，我3月份去成都，接譚作人，我不得以把老太太送到了養老院。雖說只是10來天，但對這個事情感觸比較深。」
中共在1949年建政前，曾大力宣傳所謂「共產主義」的「人間天堂」理論，其中包括「物質極大豐富」、「老有所養」等。事實上，大陸各歷史階段的老人們所經歷的與共產理論完全相反。上世紀60年代「大饑荒」中，首當其衝被餓死的就是老人、小孩。現在所謂改革開放30年後，「老失所養」成為民間社會最大的憂慮之一。
段紹譯：「政府承擔，首先它要有這方面的財力，另外他們有這個動機。目前來講這兩樣東西他們是不足的。說完全沒這個財力，也不能這麼說。這個國家反正是有錢，但是它把錢用到哪裏？第二點，中國不是民選的政府，它給大家管好這個事，官員沒有甚麼好處，所以他沒有做好這個事的動力。」
據預測，到2030年全中國人口總數將達到大約15億，60歲以上人口大約有3億5000萬，佔總人口的1/4。如何解決中國的養老問題﹖《新唐人》評論員趙培表示，反腐、改革這些好聽的名詞不能養老，不能帶來公平，只是中共黨內利益分配的調正而已。想要公平待遇必須中共下臺。
採訪編輯/唐音 後製/鍾元
各位觀眾，感謝您收看今天的中國禁聞，再會！
