【新唐人2014年7月25日訊】（新唐人記者唐迪綜合報導）7月23日，方舟子（真名方是民）和央視前主持人崔永元的名譽權官司在北京海淀区法院開庭審理。涉事雙方本人皆未到場，但雙方代理人在庭審過程中都毫不客氣互曝隱私，甚至一度引發現場鬨笑。原告方舟子提出了索賠32萬元的要求；崔永元則反訴方舟子侵犯自己名譽權，要求賠償損失67萬元。
轉基因食品該不該吃，能不能吃的問題，近年來引起了社會的廣泛關注，業界對此的爭論也一直沒停。崔永元和方舟子的罵戰即是由此而起。
自從去年9月，某媒體刊發了《方舟子：應創造條件讓國人天天吃轉基因食品》的報導，遭到崔永元的質疑與「商榷」後，方、崔二人就從這個話題開始你來我往，打開了口水戰。雙方開始在微博上進行爭論，最終上升為「罵戰」，使用「騙子」、「流氓」、「瘋狗」、「無賴」、「侏儒」等字眼，如今二人為各自的「名譽」受損而訴諸公堂。
方、崔互訴 都提出高額索賠
方舟子的代理人在庭上稱，崔永元自2013年11月15日起，先後發表數十篇微博攻擊原告，其中包括「我不認為這些錢都是肘子嗑普騙來的，肯定還有其它的騙法」、 「以肘子為頭目的網路流氓暴力集團」、「肘子最臟，坑蒙拐騙都干過，可它是三無人員臉皮又奇厚」、「騙子」、「流氓」等內容。
方舟子一方認為，這些涉案微博「惡意誹謗」、「惡毒侮辱」，侵害了原告的名譽權。因此要求法院判令崔永元刪除相關的「侵權微博信息」，並在主流媒體廣告版及「騰訊微博」網站首頁刊登道歉信，其中網站道歉信刊載時長不少於一個月，公開向原告賠禮道歉。同時，方舟子還要求崔永元賠償精神損害撫慰金等共計32萬元。
崔永元一方稱，轉基因食品是否安全的問題是關係到國計民生的重大問題，自己對其觀點提出質疑、批評、駁斥，不存在惡意損害其名譽權的主觀故意。但論戰中是方舟子「不能正確對待相左意見」，不斷挑起事端，先污衊崔永元「傳謠」，用了包括「精分、造謠成性、誹謗成癮、下作、偽君子、瘋狗、流氓中的無賴、侏儒」等侮辱性詞彙攻擊崔，致使論戰不斷升級，因此，過錯在原告方，故請法院依法駁回方舟子的全部訴訟請求。
據報導，崔永元的代理人還當庭反訴方舟子誹謗罪，並當庭提交了反訴方舟子侵犯名譽權微博言論的130條微博，其中騰訊微博67條，搜狐微博63條。
崔永元要求方舟子刪除侮辱、誹謗崔永元的微博信息，並在主流媒體頭版及「騰訊微博」「搜狐微博」網站首頁、方舟子微博置頂位置刊登道歉信，其中網站道歉信刊 載時長不少於一個月，方舟子微博置頂位置道歉信刊載時長不少於一年，還要求方舟子賠償精神損害撫慰金與經濟損失67萬元。
「人渣排行榜」成為呈堂證據引發現場鬨笑
在雙方質證環節，為證明崔永元未侵權，崔永元代理人對24條涉案微博逐條說明。其中，對於「人渣」的說法，崔稱有事實依據是，香港鳳凰衛視曾報道的一個「內地網評人渣排行榜」，方舟子在這個排行榜上排名第二。這條證明說完，引起庭下一陣鬨笑。
不僅如此，崔方還舉出新浪微博此前進行的網路排行榜，稱根據「微博誰造謠最多的」投票結果，方舟子得票89.9%，因此崔稱方為「騙子」不是「信口開河」。
對此，方舟子代理人曾一度大聲駁斥，認為「中國人渣排行榜」的微博，只能體現出互聯網上有人對方舟子進行攻擊，不能作為崔來攻擊方的依據。
互曝隱私
除了在法庭上互相指責質疑，雙方還在最後辯論階段互曝對方隱私。方舟子方懷疑崔永元已經拿到美國綠卡；針對這一點，崔永元代理人當庭堅稱崔永元是中國國籍。
而崔永元方則指出，此前自己在網上質疑方舟子騙錢在美國買豪宅是有根據的，並向法庭出示了一組美國房產的查詢公證書。當法官要求方舟子對這個證據做出解釋時，方舟子的代理人表示拒絕，方舟子方認為這個證據無法證明方舟子是騙錢買的豪宅。
23日凌晨4點，崔永元曾在微博發文談方舟子否認在美國買豪宅轉老婆名下，質疑方舟子老婆劉菊花名下房產是誰買的，並挖苦稱方舟子作為丈夫說話要負責任。
法官最後向雙方徵求調解意見，但是雙方均不接受調解，法庭並未當庭宣判。
23 日晚10點，崔永元在奧體中心舉行小型媒體發布會。崔永元及兩位代理律師在發布會上介紹了庭審情況，表明了自己和方舟子的官司堅決不接受調解的態度。崔永元稱自己就是為了跟方舟子打官司才離開央視的，並表示如果不勝訴還會繼續上訴，且笑言現在最重要的是鍛煉身體，「我打算陪方舟子玩一輩子，誰活得長誰贏」。
