二十世紀八十年代的頭幾年，香港回歸中華人民共和國的風聲就已經很緊了，一時間鬧得人心惶惶。中共政府信誓旦旦地保證給予港人「高度自治」、「港人治港」，鄧小平還承諾香港「實行一國兩制，五十年不變」云云。1984年簽署的《中英聯合聲明》，印著這樣的內容：
香港特別行政區享有高度的自治權，享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。現行的法律基本不變。香港特別行政區政府由當地人組成。行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。香港的現行社會、經濟制度不變；生活方式不變。……中華人民共和國全國人民代表大會將以中華人民共和國香港特別行政區基本法規定之，並在五十年內不變。
1990年公佈的《基本法》也承認：「國家對香港的基本方針政策，已由中國政府在中英聯合聲明中予以闡明。」
儘管如此費盡心機地打消著香港人的顧慮，然而並非所有港人都覺得吃了定心丸，好些知道中共底細且有海外關係的，紛紛移民國外。當時就有走不掉的人哀嘆：「有門有路的——美英法，無門無路的——基本法。」
今天看來，當初許多港人的擔憂並不是多餘的。這不，1997年香港回歸至今才十幾年，便有人賴賬了。2014年6月10日，北京的國務院新聞辦公室發佈了《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，說是「一國兩制」在香港的實踐「遇到了新情況新問題」——「香港社會還有一些人沒有完全適應這一重大歷史轉折，特別是對『一國兩制』方針政策和基本法有模糊認識和片面理解。目前香港出現的一些在經濟社會和政制發展問題上的不正確觀點都與此有關。」故而「必須從維護國家主權、安全……的根本宗旨出發」，「全面準確理解和貫徹『一國兩制』方針政策」。
白皮書強調：「中央政府對包括香港特別行政區在內的所有地方行政區域擁有全面管治權。香港特別行政區的高度自治權不是固有的，其唯一來源是中央授權。香港特別行政區享有的高度自治權不是完全自治，也不是分權，而是中央授予的地方事務管理權。高度自治權的限度在於中央授予多少權力，香港特別行政區就享有多少權力，不存在『剩餘權力』。」好一個「全面管治權」！所謂「自治」，原來是皇權恩賜的，想給你多少就給你多少，不想給你就可以隨時收回，因為中央握有「全面管治權」。
至於關鍵的普選問題，白皮書開出了不二價：「行政長官和立法會普選制度必須符合國家主權、安全和發展利益……特別是要符合香港特別行政區作為直轄於中央人民政府的地方行政區域的法律地位，符合香港基本法和全國人大常委會有關決定的規定，經普選產生的行政長官人選必須是愛國愛港人士。」一言以蔽之，這個行政長官必須是黨的人，至少是對黨俯首貼耳的人。
統治權與解釋權，均在一黨專政的中共手裡。這份蓄意演繹《中英聯合聲明》和《基本法》的白皮書，引發了港人強烈的反彈——
天主教香港教區樞機陳日君發起「毅行爭普選」活動，獲得了37個民間團體的熱烈響應；
民主派人士在中環匯豐銀行外舉行「危城默站」行動，反對侵蝕「一國兩制」；
家長聯署抵制白皮書毒害孩子；
法律界1800名律師身穿黑衣靜默遊行，抗議強權政治；
大中學生上街宣講，讓市民瞭解真相；
截止6月29日晚上10點，香港爭取普選權的全民公投，已逾78萬人投票，近九成人堅拒假普選；
……
霸道的白皮書徹底激怒了香港人民，有人憤慨地發出了「假面舞會提前結束」、「一國兩制名存實亡」的聲音。
其實，「假面舞會」早已結束了。在香港回歸之後的不長時間內，便開始出現民主、自由、法治、人權、公平、正義被逐漸削減的情勢，從這個時候起，「假面舞會」就基本結束了。
跳「假面舞」，是西來邪靈共產黨的拿手好戲。中共自露頭以來，出於種種需要，一以貫之地編導、製作、主演了一場場形形色色的「假面舞會」：
中共與國民黨搞「假面舞會」——「國共合作」。後來呢，老蔣吃了大虧，以至敗走台島。
中共與民主黨派搞「假面舞會」——「長期共存」和「政治協商會議」。後來呢，一個個原本有生氣有活力的黨派，被「統戰」成噤聲的花瓶。
中共與工農搞「假面舞會」——「工農聯盟」和「依靠工農群眾」。後來呢，工人失業，農民失地。
中共與資產階級搞「假面舞會」——「團結對象」。後來呢，「三反」、「五反」及「公私合營」，將資本家消滅殆盡。
中共與知識分子搞「假面舞會」——「依賴知識分子」和「肝膽相照」。後來呢，整肅、改造、摧殘知識分子。
中共與少數民族搞「假面舞會」——許諾一項項「民族政策」。後來呢，藏族、維族等兄弟民族的悲苦遭遇已說明瞭一切。
……
如若一位不明就裡的淑女跟流氓跳起了「假面舞」，那麼，遭到侵犯和劫掠，乃屬意料之中，沒準兒還會失去自由，甚或丟掉性命。
現今，「假面舞會」早已結束。「強勢」的一方早已揭下面具，亮出了猙獰面目。這一回，香港同胞能否成為自由的舞者，就看他們在那個重要的日子，能否譜成「真普選」的圓舞曲了！
文章來源：作者提供
