【新唐人2014年6月26日訊】土豪打電話給老師說：昨晚我兒子已經承認圓明園是他燒的了一一老師，無論多少錢，我們家都賠！
《火燒圓明圓》上集
土豪的兒子學習成績不佳，一天課堂上老師問他圓明園是誰燒的，他說不是他燒的！老師當時就給他爸打電話說：你兒子最近上課越來越不像話了，我問圓明園是誰燒的，他竟然回答說不是他燒的……回家后，被他爸一頓毒打，第二天他爸打電話給老師說：昨晚他兒子已經承認圓明園是他燒的了一一老師，無論多少錢，我們家都賠！
（這個段子你一定聽過，不过亮點在下集）
《火燒圓明圓》下集
第二天，歷史老師怒不可遏，對校長說，我問他圓明圓誰燒的？他爹居然說不管多少錢他賠，真是氣死我了。校長聽了，語重心長地說，燒了就算了，你有所不知，他爹是政協委員，我市著名企業家，市長身邊的紅人，贊助過咱們學校，惹不起啊！對了，那個圓明圓是哪個單位的？燒了叫他爹再蓋一個嘛。
歷史老師聽了更生氣，報告了教育局長…… 教育局長說，事情已經發生了，急也沒用，當務之急是封鎖消息，不能讓記者知道是咱們學校的學生燒的，另外，那位同學先轉學，叫他的家長配合做好親友工作，消息不要外傳，影響不要再擴大……
第三天，市長來到該校，怒斥校長：你個龜兒子，書沒讀過幾天，大字不識幾個，你央求我半天，好不容易弄个校長给你當，你給我惹出那麼大亂子。馬上換屆選舉，你知道對我有多致命？
我問你，火勢控制了沒有？消防的來了嗎？ 校長說，當時我也不在現場，我也不知道小免崽是怎麼放的火。
市長說，你趕快調查，第一時間直接報告我……
第四天，市委召開常委會，研究火燒圓明圓，破壞換屆選舉，擾亂社會治安特大安全事故作出五條重要指示：
一、不管誰燒的，不管有多大背景，一查到底，絕不姑息。
二、通知全市消防部門，立即組織滅火，封鎖現場。
三、通知市委宣傳部，加強媒體監管，做好網路安全，禁止傳謠信謠。
四、主管教育的副市長，立即停職檢查，教育局長撤職，校長開除公職。
五、上報省委，聽候指示。
第五天，土豪帶兒子自首，公安局長指著學生說，你個小免崽子，硬是燒得干干凈凈，現場一點痕迹都不留，我們全市查遍了，也沒找到珠絲馬跡，你說，你在哪裡燒的，老實交代，坦白從寬，抗拒從嚴……
土豪說，王局，這把火其實不是我兒子放的，有人看我這些年賺了一些錢，故意要整我．我是背黑鍋啊！
局長說，李總阿，這點我們也想到了，他一個毛小子，哪有那麼大的膽量？後面一定有貓膩……
三天後，公安局在市委領導下，對這事件進行了徹底調查，案情真相大白，原來圓明園的那把火是歷史老師為了報復土豪放的！
《火燒圓明圓》
实际上《火燒圓明園》是1983年上映的歷史災難片，講述了清朝圓明園被西方列強英法聯軍焚燒破壞的真實事件。
《清史演義》中在描寫英法聯軍焚毀圓明園時寫道：「圓明園中火光燭天，一個穿洋裝的中國人在導引放火，恆祺問他是誰，他大聲道：『誰人不曉得我龔孝拱，還勞你來細問！』」這裏說火燒圓明園給英法聯軍領路的人是龔孝拱。
晚清汪康年所著《記英法聯軍焚劫圓明園事》一文中說，「相當一部分中國的普通民眾直接參与了劫掠、焚毀圓明園的行動。而且，根據當事法國軍官的回憶，聯軍之所以下焚毀圓明園的命令，一個主要的原因就是為了驅逐不斷湧來參与搶劫的華人。」大量國人趁著英法聯軍在圓明園劫掠的機會涌了進來，和侵略者一同搶劫圓明園裡的珍寶，這就是許多國人乾的。
