在全球近二百個國家中，為什麼美國成為當今世界的唯一超強？是因為幅員遼闊嗎？按土地面積，美國排在俄羅斯、加拿大、中國之後；是人口眾多嗎？美國的人口還不到中國的四分之一，也不到印度的三分之一。是資源豐富嗎？全球儲存和出口最多石油的國家是沙特阿拉伯和俄羅斯。
那到底什麼是促成美國強大的原因？我曾採訪過《紐約時報》的著名專欄作家、兩次獲得普利策獎的安東尼．路易士（Anthony Lewis），他說，美國的強大不在於軍事和經濟，而是「思想的力量」（the Power of Ideas）。
那是什麼「思想的力量」？路易士沒有詳細說。但托克維爾則早就給出答案。1831年，法國思想家托克維爾到美國考察，隨後寫出那本經典著作《論美國的民主》。在這本書裡，托克維爾首次提出「American exceptionalism（美國例外論），認為美國跟其他國家，包括歐洲等國家都是不一樣的，美國是例外的、與眾不同的（我把它意譯為「美國獨特論」）。
托克維爾的判斷錯誤
托克維爾認為美國的獨特主要在於︰沒有歐洲那種貴族等級，美國人更為平等。當然，美國沒有皇宮貴族的歷史，這個新興國家，一開始就是由各種移民組成的，容易形成一個平民意識高揚的社會。
但是托克維爾的理解並不十分準確。美國的真正獨特之處，或者說美國的「例外性」，並不在於美國沒有貴族、美國人更為注重平等；而是美國人更為注重自由（Liberty）。美國的建國先賢們，從一開始就確立了「保護個人權利」的原則，也就是更為注重個人自由的理念。
《獨立宣言》和《憲法》是美國立國之本的兩個基石性文件。今天美國人辯論政治問題，動不動就強調「建國之父」怎麼說，主要是引述《獨立宣言》和《憲法》。中國人說的引經據典，在美國人這裡變成「引獨據憲」。
那麼美國這兩個根基性文件，到底確立了什麼樣的原則？《獨立宣言》譯成中文才二千三百字，主要強調人有三大權利︰生命的權利，自由的權利，追求幸福的權利。而且用這是「天賦的」來確保這些權利不可被任何力量剝奪。而且尤其「獨特」的是，這三大權利，都是指個人的權利，而不是群體的權利、國家的權力、政府的權力。
《獨立宣言》為何不提民主
隨後製定的《美國憲法》，基本是把《獨立宣言》提出的「三大權利」具體化、法律化。美國憲法譯成中文一萬餘字，主要強調兩大原則︰一是保護個人權利；二是限制政府權力。所以要限制政府權力，目的是為了保護個人權利。因為政府權力的擴大，一定會造成對個人權利的侵蝕、損害或剝奪。
如果留心的話會發現，在美國《獨立宣言》中，全文都沒有「民主」這個詞。這絕不是疏忽，而是美國建國先賢們，有意避免這種概念，主要是為了強調和保護個人權利，而避免法國大革命式的那種在直接民主的口號下的暴民政治，或「多數暴政」。在美國憲法中，全文也沒有經濟意義上「平等」的概念。反而把《獨立宣言》強調的那三大權利中第三項「追求幸福的權利」更明確為「保護私有財產權」。
所以，無論叫「美國例外論」，還是「美國獨特性」，美國跟全球其他國家不一樣的最根本點，就是美國從一開始，從根基上，就高揚著「保護個人權利」的旗幟，強調的是「自由」，而不是托克維爾理解的「平等」。而後來無論是西方的社會主義者等左派，還是共產極權國家的獨裁者，都是用「平等」這種最能蠱惑人心的口號，來蠶食個人權利和自由。
法國大革命失敗原因
而在「個人權利和自由」旗幟下進行的美國獨立革命，在當時軍事力量和英國非常懸殊的情況下，不僅獨立建國了，而且沒有導致法國大革命、俄國革命、中國革命那種悲慘結局。
在美國獨立革命和建國（1776）之後13年，就發生了法國大革命（1789年）。前後腳被稱之「姊妹革命」的兩場革命，結局卻完全不同。美國革命建立了憲政制度，而法國大革命則用斷頭台製造了血腥和恐怖，從巴黎流出了暴力革命的「先河」。
為什麼同是追求「自由平等博愛」的革命，結果卻天壤之別？關鍵就在於是不是強調和實踐了「保護個人權利」這個根本。
法國人在大革命時雖然也通過了《人權法案》，但這個法案強調的是「人民權利」（不是個人權利）、「國家至上」（不是個體自由）。如果說美國革命強調的是單數man的權利，法國大革命則強調的是複數men的權利。一字之差，失之千里。因為法國的羅伯斯庇爾、馬拉、丹東們，誰掌握了權力，就以「人民」的名義、多數的名義、群體和國家的名義，把他們認為的「人民的敵人」送上斷頭台，濫殺無辜，製造恐怖。
後來的俄國十月革命，中國的共產革命等等，基本都是法國大革命的模式，都是以集體的名義，剝奪個人權利，扼殺個人自由。結果就是靠斷頭台、古拉格統治。
美國的獨特性被消融
而美國卻用立法的形式，而且是國家最高法律《憲法》來保護個人權利。美國憲法共有27個修正案，其中前10個修正案（被稱為《權利法案》，是一次性通過的（距離憲法通過只有四年）。這10個修正案的第一個，就是強調「國會不可立法限制言論、出版、集會、結社自由」。從根本上保護了個人的知情權和表達權。該修正案在規定不可把任何宗教立為國教的同時，強調不可限制宗教自由。因為無論是有「國教」，或限制任何宗教，都等於剝奪了個人的選擇自由。
第二修正案強調「公民擁有武器的權利不可剝奪」。等於確保一旦出現獨裁統治，人民有權利，更有能力，用武力推翻專制政權。
另外有五條修正案，都是規定如何保護個人的司法權，包括人身不可被隨意搜查，被告要有律師，必須經陪審團裁決，一罪不得兩判，禁止逼供和剝奪私財，甚至對保釋金不可以定得過高等，都有強調，就是為了防止「押人取供」等變相剝奪個人權利的做法。這些法律條款，總的原則精神，都是確保個人的司法權利不被剝奪。
但從三十年代左翼總統羅斯福開始，美國政府權力就不斷擴大，越來越侵蝕個人權利，背離美國的憲法精神。到了奧巴馬時代，就更明顯走向社會主義，包括政府強行要求民眾購買醫療保險，否則就被罰款；等於強行要求人民購買某種商品，是一種明顯剝奪個人權利的行為。這種狀況的繼續，將消融美國的獨特性，最後摧毀美國的偉大之處。這才是美國真正的危機！
——原載《看》雙週刊2012年8月
