一、釣魚島、烏克蘭與中俄聯合軍演
一個小小的無人荒島，不僅讓中日關係大幅倒退，讓兩國人民互生惡感，而且正在向兩兩對抗的方向重塑中俄美日四角關係。
美國總統奧巴馬在訪日期間親口宣佈釣魚島適用於《美日安保條約》第5條，這被中國輿論普遍解讀為在釣魚島問題上「一邊倒」偏袒日本、反對中國。不消說，習近平對奧巴馬的明確表態必定「很不滿意」（此為中國軍委副主席范長龍對美國防長哈格爾語）。隨即，中國媒體宣佈將在五月下旬與俄國在釣魚島西北方向的東海中日爭議海域附近舉行「海上協作——2014」聯合軍演，演習時間與普京訪華參加亞信峰會的日期相重合。日本方面亦於隨後宣佈自衛隊將在五月中旬舉行「奪島演習」。5月7日，俄羅斯太平洋艦隊發言人宣佈中俄聯合軍演將於5月中旬在南中國海進行。兩天之後，《解放軍報》再次確認「中俄海軍將按計劃在東海進行聯合軍事演習」。
一次並不十分重要的軍演，如此渲染，又如此反覆，令人費解，令人思量。演習的科目是無關緊要的，演習地點才是重心所在，想必安倍晉三對普京也會「很不滿意」。而普京此刻正因烏克蘭危機、克里米亞問題與西方對壘，淪為歐洲舞台上的孤家寡人，他也急需得到中國的寶貴支持——哪怕目前還只是隱晦的和曖昧的支持。你想拉我壯膽，我就拉你墊背，精明的普京是不會做虧本生意的。
本來，俄國在釣魚島問題上一直抱著坐山觀虎鬥的欣然旁觀姿態。兩個遠東鄰國相互仇視，在普京眼裡自然是一件很愜意的事情，因為這會無形中增加俄羅斯在東亞的戰略份量。再者，若日本窮於應付與中國的島嶼糾紛，在向俄國討還北方四島時自會更加有氣無力。索契冬奧會歐美各國首腦均拒絕出席，習近平、安倍晉三卻聯翩而至，傾情捧場，正說明中日戰略互損、俄國兩面得利的優越地位。
對於中俄例行軍演，俄國也是一直避免刺激日本，不希望日本產生中俄聯手對付日本的印象。2011年中日島爭升級，俄國曾不顧中國面子，臨時取消了軍演。今年的國際戰略態勢發生了重大變化，比之從前，俄國更加有求於中國——普京渴望習近平替他分擔一部分西方壓力，也渴望在歐美製裁之際更多地從中國汲取經濟增長的動力。這是普京在此次聯合軍演中顯示親中排日姿態的動因所在。
習近平曾對因克里米亞問題來訪的俄國外長拉夫羅夫說：「中俄兩國應加強政治上相互支持的力度。」看起來，兩國似乎已經找到了在政治軍事上增強相互支持力度的戰略發力點，你幫我在東海打氣，我幫你在烏克蘭助威。但問題是，對中國而言，對釣魚島問題的順利解決而言，這有意義嗎？這是好事還是壞事？
二、俄國人的支持歷來不可信
為與他國抗衡，求取俄國「支持」，結果卻是賠了夫人又折兵，這樣的蠢事，中國近代史上有過慘痛教訓。
1860年英法聯軍之役，俄國一方面向英、法提供京津地區軍事政治情報，慫恿聯軍直抵北京，另一方面又頻頻向清政府示好，主動請纓「調停」、「說合」。清政府病急亂投醫，只好以俄為友，但俄國所謂「調停」無非是誘導中國全盤滿足英法要求，故而英使額爾金、法使葛羅對俄使伊格納切夫感激不盡。而中國全權大臣、年輕的恭親王奕訢則在伊格納切夫「兵端不難屢興」的恫嚇之下與俄國簽訂了《中俄北京條約》，將包括「龍興之地」烏蘇里江以東大片土地在內的140多萬平方公里領土割讓給了俄國。
甚至在英法聯軍已依約撤出北京之後，俄使仍大言不慚地欺騙奕訢說，若不全部答應俄國的要求，他將「召回」英法軍隊以示報復。一年之後當奕訢聽說英法兩國從未打算在北京留下一兵一卒時，方知受了俄國人的愚弄和訛詐，而此時乃兄咸豐皇帝已經作古，連後悔藥也沒機會吃了。「支持」中國的沙俄朋友比侵略中國的英法敵人要價更高、斬獲更豐，這就是俄國「支持」的代價。
這一幕又在三十五年之後重演。甲午之戰中國慘敗，日本索取巨額賠款，要求中國割讓台灣和遼東半島，引起俄、法、德不滿，尤其是令對滿洲和朝鮮同樣心懷不軌的俄國眼紅至極。因三國干涉，日本不得已放棄遼東，改索贖遼賠款。事後俄國向中國邀功請賞，蠱惑清政府與其簽訂了《中俄密約》，亦稱《防禦同盟條約》。該條約規定中俄雙方共同抵抗日本，不得單獨與日本締約，為此俄國在中國東北享有特權，可在中國土地上修築並使用過境鐵路。
李鴻章原以為此約「可保中國20年太平」，他實在是太高估俄國人的友誼和誠信了。俄國不過是以結盟名義甩開日本、獨霸東北而已。四年後的八國聯軍之役，俄國露出了它的強盜面目，它出兵最多、佔地最廣、劫掠最猛：在天津搶租界，在華北佔鐵路，在營口劫海關，索要的戰爭賠款也最多，達十一國賠款總數的三成（倒是英、日、美三國擔心負債太重會整垮中國政府，勸俄、德勒索適可而止）；俄皇尼古拉二世更親任侵華軍總司令，馬不停蹄佔領了東北全境，以此既成事實脅迫李鴻章與俄國單獨締約。心力交瘁的李鴻章就是被俄國公使逼迫簽約氣得吐血而死的，俄國就是這樣「支持」中國的。
三、拉俄國抗日美不是好戰略
如今，中國拉俄國對抗日美，俄國拉中國對抗美歐，此種戰略，即中國古人所謂「以夷制夷」。但此法清末行不通，今天恐怕也還是行不通。當年行不通是因為中國太衰弱，請神容易送神難；今天行不通是因為當今中國的地緣戰略定位：中國得以在冷戰之後成為國際社會的重要一員，中國改革開放所取得的一切成就，全都有賴於中日美俄之間相互牽制、動態均衡。一旦四國之間兩兩對抗，滋生事端，相互為害，則大局必然失衡，接下來將是多事之秋，鄧小平時代以來改革與發展的地緣政治基礎也就蕩然無存了。拉俄國抗日美的戰略遊戲，中國政府是玩不起的，中國人民更加玩不起。
在中日之間，無論是釣魚島，還是歷史表述或歷史態度方面的問題，若從大局著眼，以長遠的眼光來看，這些事情與昔日曾經發生過的中日衝突相比，都算不上是危急緊迫、必須限時解決的重大問題。兩國若非存心挑事鬧事，自有息事寧人之法。
在中俄之間，可以相互合作、相互提高的領域甚多，不光軍演，也不光天然氣，但無論如何，不應該包括烏克蘭。在烏克蘭問題上，普京粗野無禮，進退失據，不僅西方不滿，原東歐社會主義各國，原蘇聯加盟各國，以至凡是與俄羅斯有過民族矛盾或領土糾紛的國家，都不同程度地感到了不安和憤怒。中國若明確支持普京在烏克蘭問題上的立場，誠然有損中國利益，亦有損國際和平秩序。
很多中國網民似乎特別欣賞普京的「強硬」，那就不妨想想外蒙古是怎麼獨立出去的，想想新疆「三區革命」和「東突厥斯坦人民共和國」是怎麼產生的，再想想海蘭泡、江東六十四屯的中國原住居民是怎麼被野蠻滅絕的。近代史上，俄國老毛子可沒少對中國「強硬」過，烏克蘭人民如今從俄國人那裡受到的民族屈辱和政治苦悶，中國人民也都曾經領教過。列寧譴責沙俄軍隊對中國人民的屠殺時說：「他們殺人放火，把村莊燒光，把老百姓驅入黑龍江中活活淹死，槍殺和刺死手無寸鐵的居民和他們的妻子兒女，沙皇政府在中國的政策是一種『犯罪的政策』。」
說到這裡，有一件事情倒是值得一提。110年前的那一場日俄戰爭雖是一場狼吃狼的不義戰爭，但其起因則是日本替「同文同種、血脈相通」的中國「打抱不平」 ——為了趕走賴在中國東北不走的俄國軍隊。中國能有今日東北版圖，客觀上乃得益於當年日本打敗俄國。由於二次大戰日本戰敗的緣故，歷史上的一切日佔領土尚有可收回、至少可爭議的機會，而俄佔領土全都一去不復返了。
設若當年俄國打贏了日本，那麼十之八九，大連、瀋陽、長春、哈爾濱早就和海參崴、雙城子、伯力、海蘭泡、江東六十四屯、唐努烏梁海一樣永久性變成了俄國領土，當地的中國居民只怕也早就被比日本人更加「強硬」的俄國人趕盡殺絕了。如今的布拉戈維申斯克（即海蘭泡）還有多少中國人？如今的南薩哈林島（日本稱樺太島，中國舊稱南庫頁島）還有多少日本人？普京式粗野無禮的對外「強硬」對人類世界又有什麼好處呢？
文章來源：《中國人權雙週刊》
