【新唐人2014年6月12日訊】（新唐人記者唐迪綜合報導）中共國務院日前發表布《一國兩制白皮書》，在香港社會引起轟動，香港政界、法律界均有個人或團體公開作出回應，從司法、政改等角度對白皮書進行解讀。由於白皮書中把香港法官及司法人員稱為「治港者」，而治港者首要條件是「愛國」，並須承擔「維護國家主權及安全職責」，引起香港法律界強烈反彈，被認為是變相將大陸三權合作「搬來」香港。大律師公會更發表4頁聲明，高調回應稱法官不應被視為「治港者」，法官只應效忠於法律，而不是政府機器的一部份。
據香港媒體報導，中共國務院日前發布的《「一國兩制」在香港實踐》白皮書提出「包括各級法院法官和其他司法人員等在內的治港者，肩負正確理解和貫徹執行香港基本法的責任」，同時，白皮書又明確提出「治港者」的首要條件是「愛國」，並須承擔「維護國家主權及安全職責」。這些說辭遭到香港法律界的猛烈炮轟。
港大法律學院首席講師張達明指出，所有司法獨立的國家及地區包括香港在內，法官只會宣誓向法律效忠，應以法律及專業作判決，不應受政治干預「不會向國家或當權者效忠」；香港大律師公會則立即指出，法官不應被視為「治港者」，法官不是政府機器的一部份；法律界立法會議員郭榮鏗也表示，如果在司法人員頭上強加上所謂「愛國愛港」的要求，情況將令人「憂心」。
6月12日，香港大律師公會正式發表長達4頁的「聲明」，就白皮書司法部分的三項重要內容進行說明。
大律師公會在「聲明」中首先澄清，白皮書司法部分將香港法官或司法人員視為「治港者」，會向公眾及國際發出錯誤訊息，以為香港法庭是政府附庸機器，將會與政府「大合奏」，執行其下達的政治任務。「聲明」強調，中共當局的相關說法肯定不符香港狀況。
針對白皮書要求作為「治港者」之一的香港司法人員要「正確理解」《基本法》的說辭，「聲明」反駁說，在普通法制度下，法院需考慮控辯雙方論據，在公平及透明的司法環境下進行審訊。法官判案時，不應也不會從任何人對「基本法」一錘定音式的最終解讀作裁決。
白皮書要求香港司法人員要「尊重及維護全國人大及常委會對基本法修改權及解釋權」，又指人大釋法「是維護一國兩制和香港法治的應有之義，既是對特別行政區執行《基本法》的監督，也是對特別行政區實行高度自治的保障。」
大律師公會對此表示，公會認同在《基本法》第158(1)條下，《基本法》解釋權屬於人大常委，但同時根據第158(2)條，香港法院根據人大常委授權，可以自行解釋基本法，而且，這屬香港自治範圍內事務，同樣是中英聯合聲明訂明、高度自治不可或缺的一部分。
同時公會認為，雖然全國人大常委會有權釋法，但人大釋法應絕少及審慎地進行，否則會令人產生司法獨立受損的觀感。
大律師公會特別強調，尊重法治遠遠超乎事事只求依法辦事及依法施政這麼簡單，應在權力行使上適當地自我約制，讓司法獨立得到重視及彰顯。
這份「聲明」還引述律政司司長袁國強任大律師公會主席時的一份聲明指出，除非司法機關真正獨立，否則不能履行確保政府根據法例行事。
立法會主席曾鈺成日前也公開表示，香港法官依法辦事就是愛國愛港的表現，毋須先想「北京領導人想我怎麼判」，而司法機關都屬於整個政府架構一部分，而司法系統需要獨立，中央都不應有異議。
佔中發起人之一的陳健民則表示，中央選擇在臨近佔中622投票日及七一大遊行前發表白皮書，是明顯針對為爭取普選而進行的佔中行動，告訴港人不要對普選存有幻想。
曾任基本法草委的民主黨創黨主席李柱銘也公開駁斥白皮書，指出中共當局想自己這樣解釋《基本法》和中英聯合聲明，完全沒有法律效力，不能構成法律依據。李柱銘表示，中央要香港法官聽話，但效果法官不會接受，因後者接受普通法傳統洗禮，不會跟政府合作，一定會根據《基本法》按本子辦事。
李柱銘並勉勵港人不能放棄，要對中央說不，呼籲港人參加622投票和七一遊行。
