事實上，被蒙在鼓裡的胡耀邦已經失去了十三大中央人事主導權。1986年10月，中央派了一個由薄一波、楊尚昆、宋任窮、姚依林、王震、伍修權、高揚等組成的七人小組，分頭找有關人員徵求十三大中央人事如何安排，尤其徵求對胡耀邦的意見，而胡耀邦全不知情。七人小組遠到各省收集資料，他們到底收穫如何呢？這些收集的資料到底會怎樣影響胡耀邦呢？
1986年10月30日上午，鄧小平和李先唸到陳云家中，三人進行了長時間的秘談。這次談話，意義非同尋常。從前後的時間差來看，七人小組的調查結果可能是三人秘密會議的主要內容，也可能成為胡耀邦非下台不可的致命原因。據筆者推測，七人小組的調查結果無非有兩種，一種是胡耀邦威信很高，另一種是下邊對胡反響較大，無論哪種結果，對於已經立意要讓胡下台的鄧小平來說，根本沒有區別。
1986 年12月，胡耀邦去上海，聽說李先念也在那裡，就要去探望李。沒想到李自己緊張兮兮地先來拜訪，問胡耀邦：「你找我有什麼事？你打電話給我，我很緊張。」 胡當時很奇怪，他緊張什麼？胡說：「我沒什麼事，今天中飯後，我就回北京了，就是看看你。」 李遂吁了一口氣說：「呵！」好像放心了。然後李又說：「我同小平同志談過，如果黨內再搞鬥爭，我就不干了。」胡耀邦後來明白了，「當時我不知道要解決我的問題，先念已知道。」
1986年年底爆發的學運，對鄧小平來說，真是天賜良機。12月30日，鄧小平在家中召集胡耀邦、趙紫陽、萬里、胡啟立、李鵬、何東昌等談話。他態度嚴厲地說：「凡是鬧得起來的地方，都是因為那裡的領導旗幟不鮮明、態度不堅決。這也不是一個兩個地方的問題，也不是一年兩年的問題，是幾年來反對資產階級自由化思潮旗幟不鮮明、態度不堅決的結果。」「應該說，從中央到地方，在思想理論戰線上是軟弱的，喪失了陣地，對於資產階級自由化是個放任的態度，好人得不到支持，壞人猖狂得很。」「這些人之所以這麼猖狂，傳說是因為黨中央裡面有個保護層。」這就是不點名地批評了胡耀邦。
經過反覆思考，胡於1987年1月2日，給鄧小平寫了一封信《向小平同志交心》，提出辭去總書記職務。4日，鄧小平在自己家中召集中央政治局常委會議，決定罷黜胡耀邦。胡耀邦未被邀請參加。6日，鄧小平同胡耀邦談了話。鄧小平建議舉行一次「解決胡耀邦同志問題的黨內生活會議」，對胡的錯誤進行批評，也要他在這個會議上做出自我批評。
胡耀邦事後承認，他有幾個想不到。想不到「生活會」用突然襲擊的辦法要人人表態；想不到鄧力群發言長達5個小時要把他批倒批臭；想不到幾十年的摯友，號稱桃園三結義的王鶴壽，把他們兩人私下的談話也揭發出來。更想不到的是，他的辭職報告送到中央後，有人趁機落井下石，對他進行誹謗，誣他想當軍委主席，逼小平同志讓位，有野心等等。
1987年1月16日，痛心疾首的胡耀邦不得不正式辭去總書記一職。之後的日子，胡耀邦是在極度鬱悶的狀態下度過的。胡耀邦後來意識到，他的那些檢討的、被指責的東西，其實很多是鄧小平說過的。在下台後的幾個月中，胡耀邦專心閱讀馬恩全集，作了一些筆記，並將過去幾年自己寫過或講過的，凡形成文件和付印過的記錄，數百萬字都看了一遍，然後放心了。他認為自己並沒有什麼錯誤。
反對資產階級自由化不力，是胡耀邦下台的冠冕堂皇的理由，而不冠冕堂皇的理由其實是，鄧小平疑心胡耀邦取而代之。
李銳說，胡耀邦的產生對中國共產黨、對中國人民是一個幸運。只是光明磊落的胡耀邦，不能見容於這個黨。最後，這個黨吞噬了自己的兒子。胡耀邦的去世，引發了一場波及全國的六四運動，鄧小平及其中共元老，又吞噬了反對用武力鎮壓學生的趙紫陽，血洗了天安門，吞噬了成百成千名年輕學子的生命。
文章來源：《自由亞洲電台》
