【新唐人2014年4月11日訊】在3/18反黑箱服貿太陽花學運的學生佔領立法院議場表達「先立法 再審查」的強烈訴求後，「服貿」議題才真正受到台灣民眾的關注。不過總統馬英九在面對學生提出的種種質疑時，總是說「利大於弊」，還說如果沒有服貿台灣會更陷入經濟困境。國際媒體也一直都在關注台灣反服貿議題，今天外媒評論說，說台灣如果沒有服貿協議就會毀了的調調根本是胡說八道。
據新頭殼網站引述《彭博觀點》(Bloomberg View)彭博社專欄作家皮賽克(William Pesek)的一篇評論：〈台灣巴結中國（共）得到什麼？不多！〉皮賽克引用美國銀行(Bank of America)的預測，說台灣如果沒有通過服貿協議，經濟成長約為2.5%；通過的話，成長率也只會有2.9%。他認為，那些說台灣如果沒有服貿協議就會毀了的調調根本是胡說八道。
皮賽克在這篇評論中劈頭問住在民主社會的人，為了區區0.4%的經濟成長，願意放棄多少好不容易爭取來的自主性？這就是台灣當前遇到的問題。在佔領立法院行動迫使馬政府暫時無法快速通過服貿協議後，一些支持服貿協議的人士開始哭嚎說台灣的經濟會走下坡。馬也說台灣如果拒絕這項協議，會在全球喪失誠信。
皮賽克質問，馬英九過去6年來巴結奉承中國（共）到底得到什麼？遠不如其他國家！自從馬英九在2008年上任以來，台灣貨品銷往中國的比例成長55%，低於韓國的75%、歐盟的98%、俄羅斯的101%、美國的119%和澳大利亞的282%。只有日本的21%遜於台灣。
馬英九辯稱台灣需要服貿協議來提升其在中國的市佔率，但皮賽克懷疑，為何馬不利用過去6年的時間來促進經濟多樣化、推動創新，並跟其他國家談判自由貿易協定？
皮賽克說，佔領立法院的學生擔憂中國（共）對自己的政府有過多的影響力，一點都沒錯。
他指出，在台灣，任何跟中國之間的經濟協議都不會只是單純的經濟協議。台灣的企業不只得跟中國的企業競爭，還得跟站在這些企業背後的共產黨，以及國家扶持的全國冠軍競爭。其他的國家當然也面對同樣的挑戰，但差別是中國（共）把台灣當成自己的產業，明示要將之併吞，用了1千多枚飛彈對準台灣。在中國跟台灣之間，根本就沒有甚麼東西叫做「自由貿易」。他們在談判桌上永遠不是平等的對手。
皮賽克在結論時問道，0.4%的GDP成長真的值得民主的台灣歸順共產黨嗎？示威的大學生們的要求是很有道理的。台灣這幾年跟中國關係暖化，但跟中國之間的貿易卻沒有比別國更好。馬英九6年來跟中國（共）領導人調情的結果只顯示，綏靖政策在經濟上的成效相當有限。
