【新唐人2014年03月31日訊】隨著台灣民間「反服貿」呼聲不斷高漲，3月30號走上街頭抗議的人數已經有幾十萬人。同時，除了「反服貿」學生團體和眾多公民團體之外，很多政經領域的專家學者也紛紛站出來聲援「反服貿」運動，並對《兩岸服貿協議》內容進行了研究和分析，從而向外界證實《服貿協議》對台灣經濟看似有利，實則「陷阱」重重，一旦簽署，後患無窮。
3月30號下午，台灣民間響應號召，走上總統府前凱達格蘭大道，抗議「黑箱服貿」和表達訴求的台灣人，據警方估計已經突破了21萬人。也有「反服貿」組織者估計，抗議現場在活動結束時已經超過35萬人，甚至達到50萬人。
台灣總統馬英九29號再度召開記者會，響應了學生提出的4項要求，但堅持不能退回《服貿協議》，否則將有損台灣經濟。
對此，「台灣大學」經濟學系教授鄭秀玲學者，早在去年7月已提出《兩岸服貿協議對我國的衝擊分析》報告，報告中指出，《服貿協議》對台灣經濟不但沒有正面影響，反而會造成極大危害，中資來臺並非單純商業考量，還夾雜政治戰略目地。這一觀點得到了眾多專家學者的支持。
美國南卡羅萊納大學艾肯商學院教授謝田：「我們要從技術上去分析服貿的這些具體條款，會發現確實台灣政府或者中共所說的好像很有道理，但實際上我們要看到它背後的政治動機，我們知道，這個確實是對台灣有害的，對台灣的自由、民主，對台灣不受中國的控制，是非常有害的。」
美國「南卡羅萊納大學艾肯商學院」教授謝田認為，中共當局從來就不吝於用經濟等手腕、來達到它政治上的目地和野心，因此一定會把服貿的協定變得對台灣非常「 有利」，讓台灣政府無法拒絕巨大的經濟利益誘惑。
謝田：「如果從整個具體條款看，服貿本身在表面上對台灣是很有優惠、很有吸引力的，其實這也正是它危害所在。它其實就是通過這些非常優惠的，甚至比這些WTO還好的條款來讓台灣上鉤，然後把台灣那些大的企業，或者經濟高層人物都給籠絡住。從經濟上來誘惑台灣，然後達到它從政治上全面佔領、控制台灣的目地。」
鄭秀玲的分析報告指出，任何自由貿易協議必須建立在對等的前提下，但兩岸協議條文、經濟規模、自由環境等都不對等。
鄭秀玲擔憂的是，大陸國有企業的利潤和權力，來自凌駕於市場競爭規則之上的「特權」，以及從政府獲得的補貼和其他優惠政策，這些不對等的條件和競爭，都將對台灣企業造成嚴重傷害。
另外，在醫療方面，大陸允許台灣可以到中國獨資設立醫院，將可能吸走大批醫護人員，掏空台灣醫療體系；出版業方面，一旦被言論高度管制的大陸國營企業壟斷，不止是台灣出版業者受到衝擊，台灣原有的言論多元自由空間也將被破壞殆盡；金融方面，協議將開放中國銀聯到台灣設立分公司，中國的銀行挾帶龐大資金來臺，不但排擠或直接購併台灣中小型銀行，未來這些具有政策任務的中國金融機構，將可輕易透過「聯徵中心」，取得台灣個人、企業財務及信用資料，威脅個人隱私甚至國家治安。
台灣中華經濟研究院研究員吳惠林：「現在大家一般比較擔心說，它們大舉而來，它們服務業啊，各方面都是一條龍，規模非常大，幾乎把我們整個民生都涵蓋在裡面。那中國那麼樣大，台灣這麼小，用政治那種方式，就很容易用經濟可以達到很多目地。這樣如果是純經濟，但是它不是用商業競爭那種方式，背後都有共產黨那種所謂的『黨國』那種方式來做。」
報告還指出，在服貿協議中，很多條款都存在陷阱，並將造成嚴重後果。
採訪編輯/張天宇 後製/舒燦
