【新唐人2014年3月27日訊】行政院副秘書長蕭家淇怨「學生吃了太陽餅」的發言，不斷發燒，許多民眾自主訂購許多太陽餅送到行政院，胡志強市長甚至說有一兩家太陽餅店家的生意不錯。當然，訂購太陽餅的行動被看做是諷刺蕭家淇副秘書長的行動，但除了反諷之外，我們還記得324的鎮壓行動嗎？
如果在網路上搜尋行政院在24日早上對於凌晨學生攻進行政院行動的回應，清一色是太陽餅、蛋糕，但行政院的回應到底是什麼？有什麼進一步的行動？你，好奇這件事嗎？前一晚的鎮壓登上各大新聞版面，備受批評與討論，想必比太陽餅和蛋糕重要，但蕭家淇看似小家子氣地提起這件事，有人批評蕭家淇「無腦」、「吹毛求疵」，這是一種操作嗎？
不提這場如此重大的流血衝突，只在意被吃掉的太陽餅、蛋糕，因為他們知道「斤斤計較於太陽餅和蛋糕」會被媒體放大播送、報導，甚至轉移焦點；這一兩天，媒體會拿太陽餅和蛋糕做文章，可能會去採訪台中太陽餅和屏東心之和烘焙屋，問問他們業績成長多少？再繼續追蹤太陽餅被轉送立法院物資區之後的流向，或許還想採訪吃到太陽餅的民眾，問一句：「你覺得太陽餅吃起來怎麼樣？」
別讓太陽餅卡在喉嚨了！專注在太陽餅和蛋糕，只會堵住任何直指問題核心的可能，江宜樺院長和馬英九總統還沒有為324的流血鎮壓負責，因鎮暴行動而受傷的民眾在哪裡？他們的傷勢如何？有多少人被帶上警備車？有多少人受審訊？這些問題都沒有去深究，也沒有去查詢。若真的追求「理性」，我們應該要能判斷「太陽餅」做為一種障眼法，是為了掩飾當局對鎮壓行動的迴避，真正該關心的是鎮壓行動後群眾的動向。
24日凌晨，鎮壓警察把記者驅離，而群眾手勾著手在地上高喊「還我記者」、「記者加油」，在重要的歷史現場，記者被賦予重大的責任，筆記事實、拍攝真相，但在鎮壓之後，媒體負起責任了嗎？被驅離行政院的記者高喊「新聞自由」，清場結束之後，記者又再度擁有自由，應該繼續追究鎮壓行動之後的回應，擔負起媒體做為第四權的責任。
夜裡，警察全副武裝地壓在學生身上，駛著水車向行政院前的群眾噴灑，腰際上的警棍敲打在手無寸鐵的人民頭上，我想，我們都沒有忘記。站出來吧！如果你也認同24日凌晨是台灣民主淪喪的一夜，你為國家暴力痛心、哭泣，那讓我們繼續監督、追蹤行政院及府方如何回應鎮壓行動，也別忘記「退回服貿」的目標，繼續到立法院現場支持，持續捍衛台灣民主，關心服務貿易協議的爭議。
—— 轉自《台大意識報》
